Strona 7 z 13
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: pt sty 26, 2007 8:22 pm
autor: jArO
Przecież nikt wam nie karze na siłę słuchać tego albumu jeśli aż tak go nie trawicie

Dla mnie to coś wspaniałego że taki zespół jak Iron Maiden pokusił się o nagranie takiego materiału jakim jest AMOLAD. Kawałki czasowo właśnie są takie jak powinny być. To utwory bardziej progresywne i nie wyobrażam sobie żeby trwały krócej. No ale każdy ma swój gust. Zespół jest jeden a fanów i tych, którzy ich słuchają są miliony takżo nie sposób sprawić żeby wszyscy byli zadowoleni z płyty. Ja zaliczam się do osób które bardzo cenią ten album i uważają za coś naprawdę dojrzałego i wspaniałego. :rocx
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: pt sty 26, 2007 9:59 pm
autor: Chudy
Temat się nazywa "Co Wam się nie podoba na AMOLAD?" a ty piszesz, że cisię podoba. Spamujesz

Zasłużyłeś na warna
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: pt sty 26, 2007 10:09 pm
autor: jArO
Co mnie się nie podoba to ja już wcześniej napisałem. Poszukaj sobie. Poprostu jak się czyta teksty typu: "że powinni skrócić utwory" czy inne żałosne głupoty tego typu no to przepraszam bardzo. To kto tu zaśmieca temat bzdurami

Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: pt sty 26, 2007 10:23 pm
autor: Chudy
Ty. Temat jest wyraźnie zatytułowany wiec pisze co mi się nie podoba w tym albumie a mianowicie długość. A poza tym to mój poprzedni post był raczej żartem a ty się wkurzasz jakby było o co. Zabawne
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: pt sty 26, 2007 10:29 pm
autor: jArO
Jedyne co tu jest zabawne to ten różowy słonik. A Twoim zdaniem jakiej długości powinny być prawdziwe, progresywne kawałki?
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: pt sty 26, 2007 10:34 pm
autor: Chudy
jArO pisze:Jedyne co tu jest zabawne to ten różowy słonik.
Ciesze się, że uważasz mojego slonika za zabawnego. On tez się cieszy.
jArO pisze:A Twoim zdaniem jakiej długości powinny być prawdziwe, progresywne kawałki?
Jak najmniej albo i jeszcze krócej.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: pt sty 26, 2007 10:39 pm
autor: jArO
Dzięki za dojrzałą odpowiedź. Widzę że do pięt nie dorastasz temu słonikowi jeśli chodzi o inteligencje

Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: pt sty 26, 2007 10:45 pm
autor: Chudy
OCh, och a ty za to inteligenty jesteś jak trzy takie konkretne słoniki. Wiesz zauważyłem taką mądrą rzecz, jak ktoś nie potrafi czegoś inteligentnego powiedzieć to się czepia avatarka;] Takie troche dziecinne. No ale ok, to ja tu słoniowi do pięt nie dorastam. A tak na marginesie nasz forumowy Einsteinie nietrudno po mojej wypowiedzi się domyśłić, że nie przepadam za takim rodzajem muzyki.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: pt sty 26, 2007 10:51 pm
autor: jArO
Chudy pisze:forumowy Einsteinie
Dzieki za komplement
Chudy pisze:nie przepadam za takim rodzajem muzyki.
No to było świetne

To co Ty tu właściwie robisz koleś

Radzę się przenieś na forum "Od przedszkola do Opola"

Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: pt sty 26, 2007 10:53 pm
autor: Chudy
jArO pisze:Dzieki za komplement
Prosze bardzo.
jArO pisze:No to było świetne To co Ty tu właściwie robisz koleś Radzę się przenieś na forum "Od przedszkola do Opola"
Lol
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: pt sty 26, 2007 11:35 pm
autor: Freeze
Offtop ;/
Chudy ma przecież prawo wyrazić swoje zdanie, zresztą nikt nie powiedział że progresja = długość :/ Mnie akurat długość utworów w AMOLAD nie mierzi bo album jest dla mnie nr#1 w tej chwili ale mierzi mnie takie gadanie jak to... a te grypsy są daremne...
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: sob sty 27, 2007 9:44 am
autor: iEvE
jArO pisze:A Twoim zdaniem jakiej długości powinny być prawdziwe, progresywne kawałki?
a kto tu mówi że utowry na AMOLAD są prawdziwie progresywne oprócz samego zespołu :>?
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: sob sty 27, 2007 10:03 am
autor: Elevatorman
eee tam progresywne czy nie ... imo nie sa tak strasznie wydłużone najlepsze kawałki sa długie po po 7, 8, 9 minut i co ?? może reincarnation jest za długi no ale i tak go lubie wiec w czym problem ?? ja nie wyidze tu w innych kawałkach dłużyzn ...
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: sob sty 27, 2007 10:33 am
autor: Abstract
Gdby tak w TROBB , LoL i The Legacy obciąć trochę z intra wyszłoby naprawdę super. A tak jest tylko bardzo dobrze i pozostaje ten jakby niedosyt. Troszeczkę na siłę "progresywne" to wyszło. Tak jakby najpierw zapowiedzieli co mają zamiar nagrać, a potem się okazało ,że niezbyt wiedzą jak się za to zabrać
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: sob sty 27, 2007 11:18 am
autor: kpt_nemo
co mi sie nie podoba ??? jakies takie mało porywajace ostatnio te kawałki piszą...
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: sob sty 27, 2007 11:32 am
autor: Qba666
patataj patataj patataj patataj stary to Cie nie porywa??? Progresja jakich malo. Ten fragemnt lekarze powinni zalecac chorym na ostra sr............ . Nie wyrobiliby ze smiechu. Musieliby puscic.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: sob sty 27, 2007 3:22 pm
autor: vyrus
kpt_nemo pisze:co mi sie nie podoba ??? jakies takie mało porywajace ostatnio te kawałki piszą...
No to fakt niestety. Wokalnie Bruce jakoś słabiej śpiewa w Maiden niż solowo a powinien śpiewać tak samo porywająco. No ale może się nie da w takich utworach. Na Be quick....czy Moonchild nie liczę ale mogliby więcej wycisnąć.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: sob sty 27, 2007 4:04 pm
autor: Dziku
EvE pisze:a kto tu mówi że utowry na AMOLAD są prawdziwie progresywne oprócz samego zespołu :>?
pare razy padlo slowo "progresywny" w wywiadach i wszyscy to powtarzaja bez sensu. Kwestie te tlumacza Janick i Nicko na bonusowym DVD AMOLAD, do ktorego wszystkich ciekawych odsylam.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: sob sty 27, 2007 4:05 pm
autor: TheXFactor
mi sie wszystko podoba, jestem bezkrytyczny, płyta zajebista
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: sob sty 27, 2007 4:12 pm
autor: vyrus
Dziku pisze: Kwestie te tlumacza Janick i Nicko na bonusowym DVD AMOLAD, do ktorego wszystkich ciekawych odsylam.
A co mówią bo ja tak połenkach rozumiem
