.:: SanktuariuM ::.

mic7 pisze:Dzis wyszedł nowy Teraz Rock. A w nim na trzech stronach wywiad z Davem i 12stronicowa wkładka o IM :-) Zaakupiłem.
BOS ocenili na 4 gwiazdki (w skali pięciostopniowej).

4/5? To tak jak TFF. Kto oceniał i dlaczego nie maks?

dostoevsky pisze:

mic7 pisze:Dzis wyszedł nowy Teraz Rock. A w nim na trzech stronach wywiad z Davem i 12stronicowa wkładka o IM :-) Zaakupiłem.
BOS ocenili na 4 gwiazdki (w skali pięciostopniowej).

4/5? To tak jak TFF. Kto oceniał i dlaczego nie maks?

Zapewne oceniał recenzent, a oceniła na 4/5 bo tak uważa. Nie uległ presji marki i ocenił jak uważa. Otrzymamy płytę to się zacznie

hipcio_stg pisze:Zapewne oceniał recenzent, a oceniła na 4/5 bo tak uważa.

Ja pier... co za dowcip! Co za intelekt!

Pytam o nazwisko recenzenta i uzasadnienie, geniuszu.

A dlaczego uważasz że powinien być maks , nie słuchając albumu ? A poza tym 4/5 to dobra nota.

sekcjazwlok pisze:A dlaczego uważasz że powinien być maks , nie słuchając albumu ? A poza tym 4/5 to dobra nota.

Zazwyczaj recenzenci wskazują słabsze strony albumu (które w tym wypadku mnie interesują) uzasadniając swoją ocenę. Nigdy nie czytaliście recenzji?

I gdzie napisałem, że powinien być maks? Pytam tylko.

Uzasadnienie zapewne jest , nie mam niestety dostępu do polskiej prasy więc nie czytałem TR. Twoje pytanie brzmiało jak oburzenie , czemu nie maks

Moze ktos da skan

sekcjazwlok pisze:Twoje pytanie brzmiało jak oburzenie , czemu nie maks

Nie nie, źle zrozumiałeś, bo może i ja nie do końca wyjaśniłem - większość recenzji daje TBoS 9 lub 10 w skali dziesięciopunktowej, a tutaj mamy 4/5. Dlatego interesuje mnie ta recenzja - te (nieco) bardziej krytyczne są zazwyczaj znacznie ciekawsze od peanów autorstwa niektórych dziennikarzy.

jest nadzieja bo TFF miał tutaj 3/5 i był nieźle zjechany. Zostały w sumie wszystkie albumy ocenione. Po reunion żaden nie miał 5/5. DoD też 3/5 reszta 4/5 ... a speed of light został określony jako utwór z przeciętnymi melodiami a tak to zbyt wiele też nie pisze co nie pisałoby już wcześniej w innych pismach.

Jakie znaczenie ma czyjas subiektywna ocena pisana przy porannej kawie , kazdy oczekujacy wystawi ja sam za tydzien .

Bo my Polacy już tak mamy , że lubimy sobie ponarzekać bardziej niż inni .. wszyscy się zachwycają a u nas zawsze coś nie gra i to dosłownie Ale kto by się tam przejmował ...jeszcze tydzień i wszystko się wyjaśni

W wywiadzie dla TR Dave twierdzi, że można spodziewać sie Empire of the Clouds w secie na najbliższe tournee

tomek665 pisze:W wywiadzie dla TR Dave twierdzi, że można spodziewać sie Empire of the Clouds w secie na najbliższe tournee

To pokazuje ile warte są te wszystkie spekulacje odnośnie tego czego można się spodziewać w secie a czego na pewno nie

I gdzie zagraja i gdzie na pewno nie zagraja

dzisiejszy Teraz Rock

Dzięki Alchemist!

The_Alchemist pisze:dzisiejszy Teraz Rock

Dzięki wielkie, Alchemist

Mam nadzieję, że Madril napiszę swoją relację z dzisiejszej wyprawy. Znalezione na forum Maiden Fans:

Kolejna recenzja "track by track"... może nie do końca, ale w zasadzie opisane kilka numerów (z obowiązkowym zaznaczeniem czyjego są autorstwa!) z ich charakterystycznymi momentami i tyle.

Mam nowego Teraz Rocka i przeglądam wkładkę. W porównaniu ze specjalnym wydaniem Teraz Rocka, gdzie cały numer był poświęcony Iron Maiden (była taka seria niezależna od zwykłego wydawnictwa, która wychodziła co 3 miesiące i każda była poświęcona innemu zespołowi) nieco zmieniła się ocena poszczególnych albumów. Już mówię (w nawiasie ocena sprzed kilku lat):

1. Iron Maiden 3+ (3)
2. Powerslave 4+ (5)
3. Fear Of The Dark 4 (3)
4. The X Factor 2+ (2)
5. Dance Of Death 3+ (3)
6. The Final Frontier 3 (4)

Reszta bez zmian. Wydaje mi się, że wszystkie korekty bardzo rozsądnie rozdzielone Najwięcej zyskał Fear, najwięcej stracił Frontier.