.:: SanktuariuM ::.

: **pt wrz 29, 2006 10:13 pm**

Nomad pisze:
sekcjazwlok pisze:Ja chcialbym jeszcze wtracic na temat Motorhead.Moim zdaniem ten zespol trwa tak dlugo poniewaz utrzymuje go jednyna kontrowersyjna dla niektorych osobowosc - Lemmy.Podejrzewam ze gdyby byl tam zupelnie kto inny to Motorhead nie bylby dzis taki jaki jest.I to co napisalem nie jest ze zlosci , bo szanuje ich.
A dlaczego gra Judas Priest,a dlaczego gra AC/DC, a dlaczego gra Iron Maiden? ,bo...i tutaj cytuje TSA "wszyscy pragną rock'n rolla" ...może to sie nie odnosi to AD.2006 ale np. jeszcze pare lat temu tak było. Dlaczego te zespoły osiągneły taki sukces ..nie że miały kontrowersyjnych liderów tylko dlatego że ludzie chcą słuchać takiej muzyki, w latach '80 o Iron Maiden też być powiedział że trwali dzięki kontrowersyjnemu Brucowi? ,nie oni trwali bo ich ludzie chcieli,tak samo trwał Motorhead, ludzie ich chcą, takich jakich są..Ironi sie zmienili, bo zmieniło sie pokolenie ich fanów, tylko dlatego, ale mimo to trzymają w secie stare przeboje, by troche tych starych zostało i chodziło przynajmiej na koncerty.

Motorhead, AC/DC, Deep Purple,Judas Priest ,Iron Maiden to jest ta sama rasa, ta sama rasa muzyki, bo wywodzi sie z jednego kotła, Ironom blizej do Motorhead i AC/DC niż do Dream Theater czy innej kapeli tego typu..przynajmiej tak było kiedyś..Wiesz, gdyby Steve Harris nie był ortodoksyjnym, "tępym" (tak to teraz by zostało nazwane) fanatykiem hard-rocka, heavy-metalu Iron Maiden nigdy by sie tak nie wibył, gdyby stare kapele hard-rockowe nie brały by ich na support oni by sie tak nie wybili,ale dzięki właśnie tepu mogli sie utrzymać, tak samo jak Motorhead, AC/DC,Judas Priest itd .bo mieli charakter.

Ja napisalem jak mi sie wydaje.Moze dlatego tak uwazam bo nie slucham Motoru , no ale przeciez nie mam takiego obowiazku

: **pt wrz 29, 2006 10:21 pm**

Nie ,nie musisz, ja sam to jakoś tak strasnzie tez ich nie słucham, podobnie jak u Maiden uwielbiam stare płyty,z tym ze tych nowych to praktycznie nie słucham, ale szanuje( Ty też tak napisałeś,żeby nie było,że to aluzja ) ogromnie ,tak samo jak Maiden,Priest itd.

Inna rzecz że Lemmy sam dwa razy coverował Maiden i powiedział że Maiden to agresywny i szybki zespół, kiedyś, więc ten tekst rzeczywiscie jest troche głupi,bo przecież AMOLAD to nie jest kwintesencja stylu Maiden, Killers, Number of the Beast czy Powerslave nie są cytuje..."sztuczne i wydumane jak postać Eddiego " czy " rozdymane utwory do siedmiu minut a pomysłów starczy na trzy"

Jakby autor napisał co sie stało z Maiden? czy cos takiego,że podkreslił że kiedyś Ironi grali inaczej to ok, bo tak to wygląda jakby oni nigdy nie grali męskiego ,klasycznego heavy z werwą.

: **pt wrz 29, 2006 10:28 pm**

No bo ostatni album nie jest typowy dla Maiden.Z pewnoscia wiekszosc oczekiwala czegos chociaz podobnego do Dance...Ale od poczatku bylo panowie mowili ze album bedzie ciezko do zrozumienia i po 1 przesluchaniu mozna sie nieco zrazic.Ja podejrzewam ze dziennikarz przesuchal plyte 2-3 razy i wlasnie sie zrazil , a ze Motor mial utwory proste nie wymagajace zbyt duzej uwagi w sluchaniu , postawil wlasnie na nich.

: **pt wrz 29, 2006 10:36 pm**

Dyskusja ciekawa ale chyba odchodzimy od tematu. Oczekujemy na zloto, a ze zdaniem dziennikarza absolutnie nie trzeba sie zgadzac!

: **pt wrz 29, 2006 11:37 pm**

paniron pisze:W USA podobno 60 tysięcy poszło jak na razie

Do dzisiaj ok. 90.000 egz.

SebastianArcheo pisze:czytaliscie PRZEKROJ?!
Cholera mnie bierze!!!!porównanie Motorhead i Iron Maiden!

Cenię Przekrój, ale Szubrycht pisze dla nich trochę sztampowe recenzje... Zero konkretów tylko oceny kompletnie nie poparte sensownymi argumentami.

Piwowarus pisze:Bardzo ciekawy tekst, z którym się zgadzam. To chyba pierwszy tekst z Polskiej prasy nieprzychylny nowemu albumowi, czy coś przeoczyłem?

W zasadzie jeden z pierwszych.

Wcześniej chyba tylko Tele Tydzień zamieścił krótkę reckę o ile czegoś nie przegapiłem.

: **pt wrz 29, 2006 11:45 pm**

Budziol fakt to ile jeszcze barkuje, ktos sie orjetuje w liczbach bo gwaizdki jeszcze niema w notowaniu olis

: **pt wrz 29, 2006 11:47 pm**

Takiego chłamu dawno nie czytałem

koleś chyba ma uraz jeśli chodzi o ironówi. Moze jego była ich słuchała i chciał sie zemścić

: **sob wrz 30, 2006 12:06 am**

Takiego chłamu dawno nie czytałem

dokładnie

a najlepsze jest

"Sytuacja gitarzystów Iron Maiden jest nie do pozazdroszczenia. Wystarczyłby jeden a jest ich trzech

o lol .... Maiden z jedną ghitarą brawo dla tego pana

a Kiss Of Death to ten sam motorhead nic ciekawego słuchałem tego albumu i nic ciekawego w nim nie ma ... więc ja zzamieniłbym te oceny

: **sob wrz 30, 2006 8:11 am**

... no tak bo dla 90% forumowiczów jeżeli dziennikarz źle napisze o IRON MAIDEN jest "be"

a jeżeli dobrze jest "cacy"

- a może w tym artykule chodzi także jeszcze o coś innego [proponuję ze zrozumieniem przeczytac 4 ostatnie zdania tego artykułu] a samo porównywanie IRON MAIDEN z MOTORHEAD jakby nie patrzeć jest nieco ironiczne ... ale czy to źle

: **sob wrz 30, 2006 10:15 am**

jesper pisze:... no tak bo dla 90% forumowiczów jeżeli dziennikarz źle napisze o IRON MAIDEN jest "be" a jeżeli dobrze jest "cacy" - a może w tym artykule chodzi także jeszcze o coś innego [proponuję ze zrozumieniem przeczytac 4 ostatnie zdania tego artykułu] a samo porównywanie IRON MAIDEN z MOTORHEAD jakby nie patrzeć jest nieco ironiczne ... ale czy to źle

Ja wcale nie uwazam ze jak ktos zle napisze o Maiden to jest ,,be''.Ale niech nie pisza takich glupot typu ,,Kazdy koncert wyglada tak samo'' albo ,,W maiden wystarczylby jeden gitarszysta'' no smiech mnie ogarnal.Jak juz jechac po Maiden to sensownymi argumentami , a nie klepac bzdury.

: **sob wrz 30, 2006 10:36 am**

Zgadzam się z przedmówcą

Zdrowa krytyka to normalna sprawa, ale argumenty jakie podaje ten dziennikarz to kpina i niesmaczny żart.

: **sob wrz 30, 2006 10:37 am**

sekcjazwlok pisze:Ja wcale nie uwazam ze jak ktos zle napisze o Maiden to jest ,,be''.Ale niech nie pisza takich glupot typu ,,Kazdy koncert wyglada tak samo'' albo ,,W maiden wystarczylby jeden gitarszysta'' no smiech mnie ogarnal.Jak juz jechac po Maiden to sensownymi argumentami , a nie klepac bzdury.

Dokładnie!! Można pisać źle o maiden, można ich krytykować, ale krytyka musi być konstruktywna, poparta argumentami mającymi swe odzwierciedlenie w rzeczywistości. Widać, że autor nie wie zbyt wiele o zespole, nie czytał chyba ani jednego wywiadu z nimi (bo w każdym niemal wywiadzie była odpowiedź ze strony muzyków na pytanie, dlaczego ich utwory sa tak długie na AMOLAD), facet po prostu nie umie krytykować, wg. niego Maiden jest "be" a Motorhead jest super!! Ot i cały artykuł

Oto słowo Wojciecha :rocx

: **sob wrz 30, 2006 10:39 am**

Poza tym ewidentnie preferuje Motorhead. Ktoś z takimi jednostronnymi poglądami nie powinien pisać recenzji bo wiadomo, że napisze bzdury.

: **sob wrz 30, 2006 10:52 am**

Iron maidenka pisze:Poza tym ewidentnie preferuje Motorhead. Ktoś z takimi jednostronnymi poglądami nie powinien pisać recenzji bo wiadomo, że napisze bzdury.

pamiętaj że to działa w obie strony

: **sob wrz 30, 2006 11:06 am**

adam IM pisze:
Iron maidenka pisze:Poza tym ewidentnie preferuje Motorhead. Ktoś z takimi jednostronnymi poglądami nie powinien pisać recenzji bo wiadomo, że napisze bzdury.
pamiętaj że to działa w obie strony

No tak, mega fan Maiden nie powinien porównywać ich z zespołem którego nie lubi, chyba że jest na tyle obiektywny aby krytykować sensownie.

: **sob wrz 30, 2006 11:23 am**

dokładnie...ta recenzja jest napisana w przeciwienstwach maiden na skrajny minus motorhead na skrajny plus... ten koles ocenia w mysticu nie ??

a no i Lemmy ma najlepszy głos dlatego że jest przepity

: **sob wrz 30, 2006 11:33 am**

Takie porownania powinny robic osoby bez stronne a tu ewidentnie widac , ze Szubrycht nie trawi Maiden.

: **sob wrz 30, 2006 11:38 am**

tekst raczej mało profesjonalny

bardziej felieton niż recenzja

chyba gul mu skacze że maiden ma więcej fanów, sprzedanych płyt itp. ot zwykły ignorant. tak jak nomad na przykładk

no ale pare określeń dość trafnych. zwłaszcza "sztuczna i wydumana". może ja bym nie określił tak całej twórczośći maiden ale amolad takie jest na pewno

: **sob wrz 30, 2006 11:39 am**

Ciekawy jestem co sądzi o innych płytach? Mógłby coś napisać ,bo tak to niewiadomo czy on ogólnie nie cierpi Maiden i uważa za słaby zespół, czy tylko mu sie ta nowa płyta nie podoba.
Wydaje mi sie że nie chodzi tu mu też tyle o nowe płyty,tylko drogi jakie obrały dwa zespoły..jedną jest granie ciągle tego samego i nie patrzenia na mody, trendy, a drugą jest ciągłe wydużanie utworów ,odchodzenie od prostych ,korzennych brzmień i tutaj autor uważa że lepsza jest pierwsza droga, bo nawet nie wymienia żadnych utworów z tych płyt,więc jakby nie o płyty tutaj chodzi.
Ale moge sie mylić,nie wiem nie jestem tym recenzentem...

Matek pisze: ot zwykły ignorant. tak jak nomad na przykładk :

taa..aleś zagadał ,haha,nie ma jak wypowiedź poparta argumentami

: **sob wrz 30, 2006 11:45 am**

Matek pisze:chyba gul mu skacze że maiden ma więcej fanów, sprzedanych płyt itp. ot zwykły ignorant.

no tak ...

Matek pisze:no ale pare określeń dość trafnych. zwłaszcza "sztuczna i wydumana".

ja tam nie wiem bo do mnie ta plyta trafia o wiele bardziej niz Kiss Of Death

.:: SanktuariuM ::.

Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju

Re: Recenzja AMOLAD w Przekroju