.:: SanktuariuM ::.

nie pamiętam na której, ale sprawdź www.torrentreactor.net, www.torrentz.com , www.turbotorrent.com albo też www.mininova.org

nie ma na żadnej, może już usunęli albo coś...

Fak, a całkiem niedawno był i było nawet sporo seedów
Nie wiem, może zobacz na eMule jeśli masz.

Hallowed pisze:Nie wiem, może zobacz na eMule jeśli masz.

nie mam, ściągam lossy z DC++, ale coś się znajdzie żeby porównać, najlepiej by było jakieś wykresy

Tutaj masz mój wykres. Jest identyczny. To jest lossless wersja ale najgorsza wersja dostępna tego koncertu niestety . Zajmuje około 690 mb ten koncert.

http://img161.imageshack.us/my.php?imag ... sis3wv.jpg

Mirdaroh pisze:Tutaj masz mój wykres. Jest identyczny. To jest lossless wersja ale najgorsza wersja dostępna tego koncertu niestety

aha, dzięki

Mirdaroh pisze:Zajmuje około 690 mb ten koncert.

taaa, 684 mb

Nom. Masz wersje niejakiego Tookep-a. Udostępnił on tego boota bezpośrednio na dimme i z tamtąd go też posiadam.

Ściągnąłem Urchin Bbc Friday Rock Show - 1977 ale strasznie jakość do dupy.
Orientuje sie ktoś czy istnieje jakiś boot Adriana przed Maiden w miare dobrej jakości?

bylo jakies nagranie z oxfordu, w sredniej jakosci, jak z reszta wiekszosc nagran z tamtych czasow (przelom lat '70/'80)

a więc mam takie pytanko

posiadam boota hammersmith 5th night 86 i jest tak, że wykres pokazuje mi, że to lossless



natomiast jak go odsłuchuje to pokazuje mi na winampie 287kbs-czyli tak jak jakość mp3, natomiast słuchając innych to ta wrtość wynosi od 700 w góre

macie też takie przypadki z lossless i czy to jest normalne wogóle??

p.s. do zakładki POSZUKUJE- KUPNO, WYMIANA podaje spis moich bootów loossless, jak ktoś jest chętny to z chęcią się wymienie

Trochę dziwna sprawa. Ja jednak sugerowałbym się wykresem, który wygląda na lossless.

Hallowed pisze:Trochę dziwna sprawa. Ja jednak sugerowałbym się wykresem, który wygląda na lossless.

no właśnie, też tak uważam

a ja mam pytanie do Was, bootlegożerców co Was tak podnieca w posiadaniu lossless? jak i tak bootlegi brzmią kiepsko...

Matek pisze:a ja mam pytanie do Was, bootlegożerców co Was tak podnieca w posiadaniu lossless? jak i tak bootlegi brzmią kiepsko...

nie wszystkie brzmią kiepsko, niektóre mają bardzo dobrą jakość-taką jak oficjalne wydawnictwa, a lepiej mieć lossless bo masz jakość boota audio a nie mp3 a np. mp3 może mieć każdy a lossless nie jest tak łatwo zdobyć

to tak przykładowo

no ja wiem że ciężko zdobyć i tak mi się właśnie wydaje że to największa wartosć posiadania takiego boota.

Matek pisze:no ja wiem że ciężko zdobyć i tak mi się właśnie wydaje że to największa wartosć posiadania takiego boota.

dokładnie tak

Nie wszystkie bootlegi brzmią kiepsko, Matek
Jest sporo wspaniałych zapisów z soundboardu, z podziałem na kanały, świetnym mixem, jakością niewiele ustepujących oficjalnym wydawnictwom koncertowym. Zdobycie takiego boota lossless, jak też innych lossless, słabszych jakościowo daje satysfakcję.

Hallowed pisze:Jest sporo wspaniałych zapisów z soundboardu, z podziałem na kanały, świetnym mixem, jakością niewiele ustepujących oficjalnym wydawnictwom koncertowym.

no ja o tym wiem, trochę jednak słyszałem

Hallowed pisze:Zdobycie takiego boota lossless, jak też innych lossless, słabszych jakościowo daje satysfakcję.

i o to mi chodziło, że głównym czynnikiem jest satysfakcja

Zależy jak kto do tego podchodzi dla kogos sadysfakcja jest zdobycie bootlega losless, a ktos czerpie sadysfakcje z wypicia sam 0,5l w 15 sek

a co ma pół litra do lossless??