.:: SanktuariuM ::.

Clanowy pisze: ↑czw lis 28, 2024 8:20 pm

gumbyy pisze: ↑czw lis 28, 2024 8:16 pm

Clanowy pisze: ↑czw lis 28, 2024 8:13 pm

W "Filmach" nic nie ma. Za to w "Offtopowni" jest:

Nugz: "nie pierdol",
Pierre: "spierdalaj".

Rozumiem, że za "spierdalaj" jest ban na jeden dzień. Za "nie pierdol" nie ma.

Zgłoś posta jak coś jest według Ciebie nie tak. Po co tu kręcić dramę? W dodatku po czasie.

Niby co mam zgłosić? Zażalenie na bana? Pytanie było do adminów a nie do Ciebie.

Dali warna, to dali. Nie ma co drążyć xD

gumbyy pisze: ↑czw lis 28, 2024 8:25 pm

Clanowy pisze: ↑czw lis 28, 2024 8:20 pm

gumbyy pisze: ↑czw lis 28, 2024 8:16 pm
Zgłoś posta jak coś jest według Ciebie nie tak. Po co tu kręcić dramę? W dodatku po czasie.

Niby co mam zgłosić? Zażalenie na bana? Pytanie było do adminów a nie do Ciebie.

Dali warna, to dali. Nie ma co drążyć xD

Jakby nie było co drążyć to by nie było "Watergate".

Robienie tu męczennika pokroju Joanny d'Arc z Pierre'a jest cokolwiek zabawne

Dokładnie, jeszcze figurkę zróbcie, najlepiej z brązu, ważne, żeby była w fekalnym odcieniu.

Szkoda po prostu, użytkowników z długim stażem. Vlad tu był od początku. Bawcie się dobrze.

Clanowy pisze: ↑czw lis 28, 2024 8:50 pm Szkoda po prostu, użytkowników z długim stażem. Vlad tu był od początku. Bawcie się dobrze.

Oczywiście, ale wystarczy nie być chamem. Nikt go nie usunal, sam to zrobił.

Administracja & Moderacja, wprowadzając nowy Regulamin, chciała ograniczyć bluzgi nie same w sobie - bo dla zdrowia psychicznego można sobie czasem curvą rzucić pod nosem bądź curvę wystukać z klawiszy. Chcieli ograniczyć bluzgi ad personam – i za to szacun. Bo takich bluzgów było o wiele za wiele i często z byle powodu. To żenujące i żałosne, gdy na Sanktu robi się chlew.

Clanowy pisze: ↑czw lis 28, 2024 8:50 pm Szkoda po prostu, użytkowników z długim stażem. Vlad tu był od początku. Bawcie się dobrze.

No szkoda, ale co Pan zrobisz? Przecież nikt nikogo tu nie usunął. Decyzja Pierra nad którą też ubolewam, ale z drugiej - też nie podobały mi się te ciągłe personalne wycieczki. Mam nadzieję, że trochę ochłonie i wróci, bo jednak IM to on ma w sercu głęboko

Żelazny pisze: ↑czw lis 28, 2024 8:15 pm "Gówno cię powinny obchodzić moje "ograniczenia" kosmopolityczny żłobie."

O to poszło ostatecznie

Za "kosmopolitycznego żłoba" bany dają? XD

Mnie kompletnie nie jest szkoda PD.
Szkoda aktywnego usera - to tak, ale z takimi zapędami - ani trochę.
Na bardziej ucywilizowanym forum nie byłoby typa dawno temu, podobnie jak tego wyżej. Ale - San progresuje

Samo-zaoranie Pierre'a to raczej nie wynik przemyśleń i refleksji, a bardziej foch, że ktoś podniósł łapę na weterana,, jakby to miało jakieś znaczenie

nugz pisze: ↑pt lis 29, 2024 7:52 am Mnie kompletnie nie jest szkoda PD.
Szkoda aktywnego usera - to tak, ale z takimi zapędami - ani trochę.
Na bardziej ucywilizowanym forum nie byłoby typa dawno temu, podobnie jak tego wyżej. Ale - San progresuje

Samo-zaoranie Pierre'a to raczej nie wynik przemyśleń i refleksji, a bardziej foch, że ktoś podniósł łapę na weterana,, jakby to miało jakieś znaczenie

No wiadomo, że to była demonstracja, w dodatku sprowokowana specjalnie Ta Wasza sprzeczka była zaimprowizowana w tym celu i z zaplanowanym finałowym wyjściem.

Może tak, może nie.
Nie nazwałbym tego sprzeczką nawet. Chłop wrzuca obcokrajowcom, pakując wszystkich do jednego wora, bo Książę Częstochowy przyjechał do dużego miasta i się oburzył, że w taksie nie było jak w aptece

Rany ... PD uszy spłoną albo będzie miał permanentną czkawkę jak będzie tak dalej rozkładany na czynniki pierwsze.

Temat będzie i tak pewnie wracał co jakiś czas, aż do powrotu PD

Uważam, że gostek nie jest tego warty. Chyba, że jako bardzo dobry przykład bardzo złego zachowania na forum internetowym.

No widzisz, a on pewnie jeszcze będzie nagrodzony na zbliżającej się Gali

przecież to było chamidło w czystej postaci. Za kim Wy tu płaczecie xd

(usunięte przez mod.)(wszystkie usunięcia z tego posta zostały usunięte przez niezgodność z regulaminem:
zakazuje się wchodzenie w tematy związane z prywatnym życiem forumowiczów (w tym chwalenia swoim (bądź innych) życiem seksualnym)) (poza tym post był offtopem, następnym razem coś takiego będzie usuwane, a nie cenzurowane)

Dlaczego ten regulamin działa wstecz wybiorczo? Post z kwietnia ocenzurowany, zgloszone przeze mnie offtopy cockera zignorowane bo "prawo nie działa wstecz"

Nie dość że się wam odkleilo to jesscze jesteście hipokrytami xD

Dzosef pisze: ↑wt gru 03, 2024 6:34 pm

(usunięte przez mod.)(wszystkie usunięcia z tego posta zostały usunięte przez niezgodność z regulaminem:
zakazuje się wchodzenie w tematy związane z prywatnym życiem forumowiczów (w tym chwalenia swoim (bądź innych) życiem seksualnym)) (poza tym post był offtopem, następnym razem coś takiego będzie usuwane, a nie cenzurowane)

Dlaczego ten regulamin działa wstecz wybiorczo? Post z kwietnia ocenzurowany, zgloszone przeze mnie offtopy cockera zignorowane bo "prawo nie działa wstecz"

Nie dość że się wam odkleilo to jesscze jesteście hipokrytami xD

Z posta z kwietnia nic nie jest usunięte, nie płacz

Okej, już widzę co się stało.

beaviso odpowiedział na post Dzosefa nt. zabaw z dziewczynkami z Am. Płd., pytając o te zabawy.
Regulamin jasno mówi, że nie rozmawiamy na tematy podbojów seksualnych swoich, ani innych użytkowników, dlatego wyciąłem część posta beaviso dot. zabaw z dziewczynami oraz wyedytowałem cytat Dzosefa. Myślałem, że wyedytuję TYLKO WIDOK tego cytowanego posta. Okazało się jednak w takim razie, że edytując cytat, można zedytować oryginalnego posta? Nie było to moją intencją. Jeśli tak się stało, przepraszam.

edit. Jednak post oryginalny jest taki jak był. Cofam przeprosiny