.:: SanktuariuM ::.

Nie do końca to grammy jest dobrym dowodem na najlepszy utwór IM. Jak ktoś zauważył w wywiadzie & newsy jest to nagroda za najlepszy występ live. Choć zgadzam się, że przy całej dyskografi IM grammy za El Dorado to...wszyscy wiemy

A za co jeszcze Maiden dostali grammy, tak w ogóle?

No za nic, ale nominowani kilka razy byli.

nawet Wicker Man nie dostał....

Mi się wydaje, że chodzi o tekst który nawiązuje do kryzysu ekonomicznego. No i za ogólne zasługi chyba.

Historia z Jethro Tull, które pokonało w 1988 roku Metallicę w kategorii the best metal band pokazuje wartość nagrody

cellman pisze:Mi się wydaje, że chodzi o tekst który nawiązuje do kryzysu ekonomicznego. No i za ogólne zasługi chyba.

Dobre, z tym kryzysem pasuje.

Za całokształt twórczości Maiden powinni dostać Nobla.

Ja bym nie narzekał tylko się cieszył

Jak się można spodziewać było taka nagroda jest raczej za całokształt twórczości bo El dorado piosenka jest bardzo dobra ale na pewno nie wybitna. Ale jest to zdecydowanie medialne wydarzenie i to dobrze służy zespołowi.

Grammy to szajs i ta nagroda jest nic nie warta. Przynajmniej Maiden dostaną trochę Hype'a na który zasłużyli.

może się trochę więcej szumu w okół nich zrobić i może parę osób się jeszcze zdecyduje na zakupienie ich płyty, ale grammy przynajmniej w ostatnich czasach nie jest wyznacznikiem dobrej muzyki, tylko popularności i komercyjności danego zespołu. nagrody nie dostaje artysta jako tako [chociaż niektórych nominowanych ciężko nazwać artystami], tylko najlepszy produkt konsumencki.
zresztą w sumie która nagroda obiektywnie ocenia jakość przedstawianej twórczości?

Żadna, ale Grammy to wybitny chłam. Fajnie to kiedyś w Simpsonach pokazali

Son after sin pisze:Żadna, ale Grammy to wybitny chłam. Fajnie to kiedyś w Simpsonach pokazali

Moze i chłam, ale dla muzyki popularnej to coś jak oscary dla filmów, każdy chce mieć na koncie ta nagrode.

Chłam, wiadomo, ale to trochę wstyd gdyby w ciągu całej kariery nikt nie uznał, że Maiden jest jego warte.

Że jest warte chłamu ? To chyba niezbyt fajne uznanie

A co do posiadania tej nagrody, to wątpię, że Maidenom jakoś szczególnie na niej zależało. Bez niej zrobili karierę, więc na jej zakończenie też im niepotrzebna.

Sprawa jak z Judas Priest właściwie.

Dla mnie to mimo wszystko jest lekki chłam. Owszem muzyczny oskar, ale nie przyznają jej żadne szczególne autorytety, zresztą jak już pisałem Jethro Tull pokonało w 1988 metę w kategorii najlepszy metalowy band...
Cieszę się, że Maiden ją dostali, ale nieszczególnie mi na niej zależało.

Mi tam jest w sumie wszystko jedno. Zadziwiające jak z wiekiem człowiek przestaje dbać o takie rzeczy.

Nie wiem jak Wy, ale ja ogólnie od paru lat mam tak, że praktycznie żadne nagrody nie wywołują u mnie ekscytacji. Grammy, Globy, Oskary... jakoś to wszystko mi tak nie wiem ... zdewaluowało się.

Son after sin pisze:jakoś to wszystko mi tak nie wiem ... zdewaluowało się.

Jasne, zę nagrody straciły na wartości, skoro wystarczy nakrecic propagande jak Moore czy Gore żeby zgarnąc oscara, skoro Obama czy Gore dostają Nobla to nie ma sie czemu dziwić, że ludzie maja gdzies takie nagrody...

Zawsze lepiej mieć Grammy niz jej nie mieć . Zawsze mozna sie pochwalic zdobyciem Grammy , Brit Award . To przeciez zespołom metalowym nie zdarza sie szczegolnie jesli chodzi o Brit Award. To jest coś ze dostał ją Maiden i to od swoich rodaków jakby nie było i po tylu latach . Wiem ze moze te nagrody juz sie zdewaluowały ( trudne słowo ) troche , ale pal licho zawsze to pewien prestiż i uznanie w tzw. branży jak i respekt wsród fanów innych zespołow czy tez innych nurtów muzycznych.

Oscary jeszcze jakoś cenię, ale grammy i noble u mnie dawno straciły. Pierwsze dostaje ten kto po prostu jest popularny i to jedyne kryterium, a nobel dla Obamy w kategorii pokój....

Bo to było w kategorii najładniejszy pokój

A że mieszka w białym domu