Strona 4 z 13
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: wt wrz 05, 2006 8:33 pm
autor: Dziku
mnie drazni to ze trasa promujaca album nie zahaczy o PL

Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: wt wrz 05, 2006 8:35 pm
autor: Elevatorman
a to chyba najbardziej sie nie podoba

Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: śr wrz 06, 2006 9:58 am
autor: nediamnori
zdecydowanie cholernie wysokie rejestry Bruca sa momentami niezbyt ciekawymi elementami
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: czw wrz 07, 2006 2:23 am
autor: MaX Damage
Na początku myslalem,ze ogolenie cala plyta bedzie do kitu...ale gdy dosyalem ja swoje rece pokochalem kazdy kawalek. Brak wypelniaczy. Glos Bruce wreszcie brzmi najbardziej naturlanie niz na jakiejkolwiek plycie tzn. bardzo zblizony do tych koncertowych dokonan:) I to jest cudowne...Minus hmn. Zamist tego Dvd bnusowego wolal bym 2-ga plytke z 72 min muzyki i kolejnymi utworkami. Caly album troche zaltuje The Factor który notabene kocham wiec mi sie podoba i to bardzo...I stawiam obok Brave, Dance, X - Factor, Seventh Son, Iron Maiden, Piece, Fear, ale zadne sie nie wybija ponad...Aha ost minus to takie troszke naciagane Out of the Shadows-bardzo zbliza sie do dokonan Disknsona oczywiscie ballad,ale nie dorównuje zadnej,ale to wcale nie jest utwór zly. Ja chcialbym po porstu strage World cz.2 a ie którzy porwnywali ten utwór do Wasting Love-wg. nie ma co porównywac...tamten grali na koncertach i milo sie slucha ,a tego nie odwaza sie zagrac.

Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: czw wrz 07, 2006 7:12 am
autor: Journeyman666
Cóż ja uważam że mi na tej płytce podoba się oryginalność
ponieważ IM jeszcze nigdy w ten sposób nie grali
Sporym plusem jest również Bruce który powoduje że każda grana piosenka jest "mroczniejsza" niż by mogła być

Kolejną rzeczą która mi się podoba to solówki
Tematyka też zasługuje na szczególną uwagę
Jednym słowem płytka niemalże genialna!!! :solo
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: czw wrz 07, 2006 3:27 pm
autor: Mr.Hankey
MaX Damage pisze:OOTS nie odwaza sie zagrac.
Obyś miał rację

Lepiej niach zagrają jakiegoś starego hita a jak się uprą na coś wolniejszego to niech odświeżą Children Of The Damned

Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: czw wrz 07, 2006 3:45 pm
autor: Deleted User 1499
Kratos pisze:ak się uprą na coś wolniejszego to niech odświeżą Children Of The Damned
Obawiam sie ze Bruce by sobie nie poradzil z tym dlugim wyciaganiem
,,Children of the Damned''
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: czw wrz 07, 2006 3:54 pm
autor: Mr.Hankey
sekcjazwlok pisze:Obawiam sie ze Bruce by sobie nie poradzil z tym dlugim wyciaganiem
,,Children of the Damned''
Skoro poradził sobie i to rewelacyjnie 4 lata temu w Brixton Academy to niby czemu teraz miał by nie dać rady

Z jego głosem naprawdę jest wszystko w pożądku! Ostatnio mamy jakąś nagonkę, że niby Bruce śpiewa dużo gożej jak kiedyś, co miom zdaniem jest straszną bzdurą!
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: czw wrz 07, 2006 4:11 pm
autor: Deleted User 1499
No ze jest w dobrej formie to sie zgadzam.Ale czy jest jeszcze w stanie tak wyciagnac to juz niewiem.Oby mogl.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: czw wrz 07, 2006 4:49 pm
autor: Mr.Hankey
Jak nie słuchałeś koncertu z Brixton Academy w 2002 roku gdzie wykonywali COTD to polecam, a jeśli słyszałeś to wiesz, że bez problemu by to zaśpiewał

Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: czw wrz 07, 2006 5:24 pm
autor: Maveral
Bruce chociażby na koncercie z Tribuzy udowodnił, że z jego głosem wszystko w porządku i jest w świetnej formie. Weźcie też pod uwagę, że z wiekiem głos traci na natężeniu i donośności. Jak na swój wiek to Bruce jest w kapitalnej formie, ale na pewno nie będzie już tak śpiewał jak na np. "Live After Death"

Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: pt wrz 08, 2006 2:57 pm
autor: Borys1978
Słuchając nowej płyty mam nieodparte i ciągłe wrażenie, że ja juz kiedyś to słyszałem... Niestety

Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: pt wrz 08, 2006 3:38 pm
autor: prodigalson
ehhh ja wiele razy mam wielkie pragnienie aby jakas zagrywka, jakaś melodia trwała w nieskończonośc w mej głowie, czasem coś jest podobne, ale świeże i zawsze nowe

Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: pt wrz 08, 2006 3:50 pm
autor: Tomek(JMM)
Cena.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: pt wrz 08, 2006 3:54 pm
autor: prodigalson
raz na jakis czas mozna sobie pozwolic

Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: sob wrz 09, 2006 3:32 pm
autor: tenebrosa
Ja po pierwszym przesłuchaniu stwierdziłam, że album jest beznadziejny. Oczekiwałam czegoś innego, nie wiem czego dokładnie, jakiego grania, ale na pewno nie tego, co usłyszałam. Każdy kawałek przypominał mi jakieś poprzednie utworki Maiden lub solowe Bruce'a - to był największy zawód. NIEodkrywcze riffy, NIEpowalający wokal - to sprawiło na mnie mało pozytywne wrażenie.
Teraz im więcej słucham tej płyty, tym bardziej uświadamiam sobie jaka jest genialna, a przede wszystkim, w moim mniemaniu - dojrzała. Odkrywam każdą piosenkę z nieudawaną radością.
Nie potrafię jednak jeszcze powiedzieć czy jest to płyta, po którą będę sięgać z równą przyjemnością za pół roku, rok, dwa i więcej lat

Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: sob wrz 09, 2006 4:37 pm
autor: Marcin T
1. Okładka i tematyka płyty (nie ukrywam iż moją pasją jest także 2WŚ)
2. Specyficzny zapach (sic!) płyty - oczywiście mówię o oryginale i jego specyficznym zaoachu
3. Tendencja wzrostowa - czyli za każdym przesłuchaniem lubię ją bardziej i bardziej !!!
4. Mniejsza liczba utworów, jednak dłuższy czas ich trwania --- kocham kompozycje trwające ponad 6 minut.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: sob wrz 09, 2006 4:40 pm
autor: Metalophil
Marcin T pisze:1. Okładka i tematyka płyty (nie ukrywam iż moją pasją jest także 2WŚ)
2. Specyficzny zapach (sic!) płyty - oczywiście mówię o oryginale i jego specyficznym zaoachu
3. Tendencja wzrostowa - czyli za każdym przesłuchaniem lubię ją bardziej i bardziej !!!
4. Mniejsza liczba utworów, jednak dłuższy czas ich trwania --- kocham kompozycje trwające ponad 6 minut.
i to ci się nie podoba? czy pomyliłes topici?
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: sob wrz 09, 2006 6:03 pm
autor: jesper
...a co mi tam - w tym temacie jeszcze o tym nie pisałem

- tak więc klasycznie nudny, płytki i bezpłciowy "The Longest Day" - cholera a próbowałem się do niego przekonac tyle razy - poprostu mi sie nie podoba i już - jest w tym kawałku "kilka fajnych smaczków" związanych z grą Nicko - własciwie chyba tylko to jakoś trawię w "TLD" bo reszta to o dupę potłuc dłużyzny, nudny do znudzenia powtarzany refren i te toporne riffy

Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
: wt wrz 26, 2006 10:54 pm
autor: hybrydek
Eeee narzekanie... U wielu ludzi sie nie zgodze z ich opinią...
Wg. mnie wady to:
* Bruce, chociaż na tej płycie śpiewa wyżej niż na poprzednich, to czasami lekko przegina, jakby troche nie wyrabiał, ale ogólnie jest ok - śpiewa z uczuciem i wkłada w to wiele serca
* Jednak mogłaby być troszke lepsza produkcja - w niektórych kawałkach często robi się tzw. przeze mnie "tłok ścieżkowy" - chodzi tu np. o moment w BTATS, kiedy Bruce zaczyna głośniej śpiewać, natęża się riff itp.
* Płyta jest troche trudna w odbiorze... Naprawde trzeba się wsłuchać w nią by polubić i być otwarty na różne gatunki eksperymenty - bez tego wg mnie ani rusz
Borys1978 pisze:Słuchając nowej płyty mam nieodparte i ciągłe wrażenie, że ja juz kiedyś to słyszałem... Niestety Sad
No ale ile można jeszcze w heavy osiągnąć

Maiden jak widzicie zawsze eksperymentowało i zawsze im to fajnie wychodziło - nie wiem jak wy, ale ja właśnie takiej płyty oczekiwałem, nie kolejnego Numerka Bestii, Siódmego Syna czy BNW - czegoś innego nagranego w maidenowskim stylu
