Strona 31 z 267

Re: Metallica

: pn paź 24, 2011 6:04 pm
autor: MetallicaTruFan^^
Szkoda, że ta płyta nie jest stricte Metallicy - byłby ciekawy pojedynek z Megadeth ;)

Re: Metallica

: pn paź 24, 2011 8:49 pm
autor: krusejder
i wynik 40:1 dla Rudego

Re: Metallica

: pn paź 24, 2011 9:26 pm
autor: voivod
Ten Megadeth też szału nie robi. Niby solidny materiał, ale w sumie na Metallice jest chyba wiecej konkretnych riffów. Zaczynam trochę wątpić czy Rudy jeszcze kiedyś album przynajmniej na poziomie The System Has Failed.

Re: Metallica

: wt paź 25, 2011 8:50 am
autor: RALF

Re: Metallica

: wt paź 25, 2011 9:35 am
autor: masarenka
"Nawet Chris Cornell z Timbalandem zrobili coś dużo ciekawszego" :D

A tak poważnie- wielu z was pisze, że Lulu to najgorszy crap, że nie da się słuchać itp. Mogę wam pozazdrościć, że skoro taki album uznajecie za słabiznę, to w życiu nie słyszeliście kiepskiego albumu ;)

Re: Metallica

: wt paź 25, 2011 9:39 am
autor: RALF
Przyznaję ;-) , piwniczne zespoły, co z tektury perkusję mają, brzmią gorzej .... :idea:
Poziom autyzmu, o pardon - "ARTYZMU", ten sam ... :lol:

Różnica polega na tym, że "to jest przecież Metallica" i wszyscy dopatrują się w ich propozycji tego "czegoś", cóż nie po raz pierwszy okazuje się, że król jest nagi...

Re: Metallica

: wt paź 25, 2011 9:53 am
autor: Kuki91
RALF pisze:"to jest przecież Metallica"
Wbij sobie w końcu do swojego łba, że TO NIE JEST METALLICA. CZekaj, napisze to jeszcze raz:

TO
NIE
JEST
METALLICA

To jest projekt autorstwa Lou Reeda. I to on zaprosił Mete, żeby dograła dla niego scieżki. Teraz już kwestia "podoba sie/ nie podoba sie" to rzecz zależna od gustow, ale jak masz opluwac się jadem z radości, to rozczaruje Cie, bo całykoncept albumu jest od Reeda, nie od Metalliki

EDIT: Jeszcze jedno, jak bardzo cieszyłeś się wrzucając tą recenzję, że kolejna osoba popiera Twoje poglądy? Myślę, że jesli ktoś słucha muzyki w oparciu o opinie innych, to na pewno ją przeczytał, jeśli nie, to miał ją bardzo głęboko w dupie i sam sprawdził.

Re: Metallica

: wt paź 25, 2011 10:13 am
autor: Elevatorman
ten projekt nazywa się przecież Lou Reed & Metallica a nie Metallica

Re: Metallica

: wt paź 25, 2011 11:12 am
autor: IgorW
A Wy (no, część z Was), dalej jęczycie jak stare baby ;0. Zgadzam się z Masarenką, jeśli to jest dla Was kupa, to nie słyszeliście kiepskich albumów za dużo, więc możecie się uznać za muzycznych szczęściarzy ;0

Do usrania się powtarza, że to nie jest nowy album Metaliki, a widać, że niektórzy z Was ciągle mają za złe, że to nie jest Master Of Puppets 2 ;0

Re: Metallica

: wt paź 25, 2011 12:12 pm
autor: voivod
Ten album pomimo swoich niedoskonałości i tak jest dużo lepszy niż ostatnie dokonanie Iron Maiden.

Re: Metallica

: wt paź 25, 2011 1:18 pm
autor: Wicker_Man
JAsne, że to nie jest album metalliki ale IMO żaden szanujący się zespół nie nagrałby czegos takiego.. Skoro to nagrali to mieli swój wkład i chyba im sie ten materiał podoba. To nie jest płyta Metalliki, ale jakby np. DJ Tiesto zaprosił Ironów żeby nagrali z nim album to chyba Ironi mają prawo odmówić bo wyszłaby z tego kupa..

Re: Metallica

: wt paź 25, 2011 1:21 pm
autor: gumbyy
voivod pisze:Ten album pomimo swoich niedoskonałości i tak jest dużo lepszy niż ostatnie dokonanie Iron Maiden.
A co Iron Maiden ma wspólnego z Metallicą, czy Reedem? :) Porównanie od czapy...

Recka miażdżąca... aż trudno uwierzyć, że jest aż tak słabo...

Re: Metallica

: wt paź 25, 2011 1:25 pm
autor: Emilio
Zaraz sie okaże, że ten album nie ma NIC wspólnego z metalliką, Lou Reed, naćpał Hetfield i Larsa a ci w stanie nieświadomości nagrali co nagrali :lol:

Gdyby ta płyta nie była tak rozwleczona to od biedy dałoby sie tego słuchać. A tak, niestety jest słabo :neutral:

Re: Metallica

: wt paź 25, 2011 2:00 pm
autor: Kuki91
gumbyy pisze:Recka miażdżąca... aż trudno uwierzyć, że jest aż tak słabo...
No ciężko uwierzyć, zważywszy, że nie jest. Posłuchaj i oceń, bo sam widizsz jak skrajne opinie o tym są, prawda jest taka, że recenzjami można sobie dupe podetrzeć :)

Re: Metallica

: wt paź 25, 2011 2:09 pm
autor: Emilio
Kuki91 pisze:No ciężko uwierzyć, zważywszy, że nie jest
Recenzent dał 2/10. Ja bym dał 3, w porywach 4/10. Szkoda, bo Lou Reeda lubie, mete tez... Coś nie zaskoczyło :neutral:

Re: Metallica

: wt paź 25, 2011 2:12 pm
autor: Kuki91
Widzisz, ja bym dał 8-9/10 :)

Re: Metallica

: wt paź 25, 2011 3:01 pm
autor: gumbyy
Kuki91 pisze:No ciężko uwierzyć, zważywszy, że nie jest. Posłuchaj i oceń, bo sam widizsz jak skrajne opinie o tym są, prawda jest taka, że recenzjami można sobie dupe podetrzeć :)
Wiadomo, że przesłucham...

Hmm... a niby dlaczego recenzjami można sobie dupę podetrzeć? Przecież to nie jest jedyna obowiązująca prawda objawiona, a tylko i wyłącznie zdanie autora na temat danej płyty...

To tak samo jakbym napisał, że Twoim postem:
Kuki91 pisze:Widzisz, ja bym dał 8-9/10 :)
można sobie dupę podetrzeć... a dodam, że w recenzji przynajmniej autor napisał co i jak...

Re: Metallica

: wt paź 25, 2011 3:13 pm
autor: Emilio
Kuki91 pisze:ja bym dał 8-9/10
Według mnie muzyka mety nie bardzo pasuje do Lou Reeda. Też wysoko oceniam klika solowych płyt Lou, (Nawet te melorecytacje z płyty poświeconej Edgarowi Allanowi Poe) ale tam muzyka nie gryzła sie z wokalem. Tutaj mi to troche nie pasuje. Moze gdyby to jeszcze nie było tak rozwleczone to by było troche lepiej.

Re: Metallica

: wt paź 25, 2011 3:48 pm
autor: erni13
Ja podczas słuchania tej płyty czuję się jakbym słuchał wielkiegoo powolnego walca, ze sportowym tłumikiem z którego groźnie strzela, sportowymi naklejkami i spojlerem. Takie kij wie co... Ani to walec, ani rajdowe auto...

Re: Metallica

: śr paź 26, 2011 12:23 am
autor: ironlemon
Dociągnąłem do piątego kawałka i po prostu nie mogę więcej. Nie mogę ogarnąć, jakim trzeba być masochistą, żeby czerpać jakąkolwiek przyjemność z tego potworka O.o