.:: SanktuariuM ::.

Na Narodowym widziałem kilka uznanych rockowo-metalowych marek. W żadnym z tych przypadków nie oceniłbym nagłośnienia na więcej niż 2+ i to w skali stadionowej, a zazwyczaj dźwięk był totalnym gównem (np. na pierwszej Mecie wiele lat temu czy na przedostatnim AC/DC). Niektórych kawałków, słyszanych setki razy, nie dało się w ogóle rozpoznać. Narodowy to akustyczna katastrofa, na ten temat wielokrotnie wypowiadali się również specjaliści w tej dziedzinie. Generalnie przez długi czas byłem przekonany, że w tej studni najlepiej stać na płycie, ale rok temu na Mecie miałem teoretycznie najchujowsze, wysokie trybuny blisko dachu i było znośnie (czyli jak na tę dziurę naprawdę dobrze). Nie ma więc chyba reguły.

Ja, patrząc po zapiskach, byłem na Narodowym 8 razy. Żadnego z koncertów nie zapamiętałem jako "zepsutego przez akustykę". Choć może nie jestem tu miarodajny, bo nie jestem specjalnie wybredny w tej kwestii. W każdym razie, nie odwalam akcji "oboże tylko nie Narodowy, jadę do Niemiec", "wolę odpuścić niż pójść tam". Ale z drugiej strony, nie zamierzam deprecjonować setek negatywnych relacji ludzi z wielu koncertów, zła renoma Narodowego nie wzięła się z niczego. To, że niektóre koncerty nie są tam tragedią oznacza... dokładnie to i nic więcej. Czasem się uda.
A tym bardziej nie zamierzam jak Teddy, wyszukiwać negatywnych relacji ludzi z innych stadionów na świecie, albo twierdzić że problem jest nie z Narodowym, a z zespołami xD

Jeszcze łyknę, że GNR może być ciężkim zespołem do nagłośnienia, ale jeśli na tym samym obiekcie źle wypada cały wachlarz artystów od Metalliki, przez AC/DC, po Beyonce, Stinga czy Coldplay, no to... trzeba chyba pracować w PRze Narodowego, żeby problemów szukać POZA obiektem.

nugz pisze: ↑śr lip 16, 2025 5:53 pm Przecież pisałem wiele razy, że to loteria i obiekt jest domyślnie słaby na koncerty, ale nie oznacza, że wszędzie będzie kibel. Byłem tam wiele razy i nigdy nie jebalo kiblem. Sorry, że mi się poszczęściło (jak na moje uszy). Mam się z tego tłumaczyć??

Akurat kibel to niezbyt trafne porównanie w tym wypadku, bo w kiblu na Narodowym zazwyczaj koncert słychać lepiej niż na trybunach .

Nie do końca masz rację Dzosef. Jeżeli założeniem budowy stadionu było przeznaczenie na imprezy sportowe, to podbicie echa jest dobrym rozwiązaniem Tylko, że wtedy słabo z użyciem na koncerty.

Miał się nieść doping, nie dźwięk z PA. Przeciwnik miał mieć poczucie kibicowania przestrzennego, crowd surround, co miało działać deprymująco. Nawet to kiepsko wyszło, sportowo

Deprymuje... naszych

pz pisze: ↑śr lip 16, 2025 8:47 pm Deprymuje... naszych

Nasi to są zdeprymowani niezależnie od stadionu

pz pisze: ↑śr lip 16, 2025 8:23 pm Nie do końca masz rację Dzosef. Jeżeli założeniem budowy stadionu było przeznaczenie na imprezy sportowe, to podbicie echa jest dobrym rozwiązaniem Tylko, że wtedy słabo z użyciem na koncerty.

Tylko, że tam jest kilka razy więcej koncertow niż meczów, także jeśli takie było założenie, to zakladajacego mogliby zrzucic z dachu

Dzosef pisze: ↑śr lip 16, 2025 9:10 pm

pz pisze: ↑śr lip 16, 2025 8:23 pm Nie do końca masz rację Dzosef. Jeżeli założeniem budowy stadionu było przeznaczenie na imprezy sportowe, to podbicie echa jest dobrym rozwiązaniem Tylko, że wtedy słabo z użyciem na koncerty.

Tylko, że tam jest kilka razy więcej koncertow niż meczów, także jeśli takie było założenie, to zakladajacego mogliby zrzucic z dachu

To zupełnie inna sprawa. No, ale miał być "domem" kopaczy, więc chyba sportowe przeznaczenie było główne. Ogólnie ciężko to pogodzić. A to, że nikt tego nie przemyślał, to inna sprawa. Zresztą koncerty i tak się wyprzedają, nieważne czy to GnR, AC/DC czy Zenek Martyniuk, więc widocznie dźwięk nie przeszkadza. Wydaje mi się, że publika AC/DC i GnR była częściowo wspólna.

Gdzieś, kiedyś czytałem, że był plan lepszej akustyki pod koncerty, ale na etapie projektowania ubili to, żeby ściąć koszty.

To chyba średnio im to wyszło, bo o ile pamiętam to o koszt budowy stadionu też były awantury

Stadion pod Euro, nawet bez biezni, zrobiony pod Twierdzę Kopaczy. Klapy frekwencyjnej i tak nie będzie na bardziej nośnym artyście, więc można zamknąć klapy

pz pisze: ↑śr lip 16, 2025 9:39 pm To chyba średnio im to wyszło, bo o ile pamiętam to o koszt budowy stadionu też były awantury

No dlatego ścinali, bo byloby jeszcze więcej. Ogólnie te stadiony to ładne wały poszły i gruba kasa przepalona.

Nagłośnieniowi amatorzy z Guns n Roses i AC/DC niech się uczą jak nagłaśniać koncerty stadionowe od Imagine Dragons, którzy wczoraj na Narodowym zabrzmieli niemal idealnie, co podkreślają też media. Kolejny artysta który udowadnia, że ten obiekt można bardzo fajne nagłośnić, tylko trzeba mieć odrobinę umiejętności:

https://www.youtube.com/watch?v=20l4ju3xePM

https://youtube.com/shorts/wwjXV2CKXhk? ... dIuEtEZGE5

https://muzyka.interia.pl/rock/news-ima ... d,22166885

Wydaje mi się, że obiekt jest do dupy akustycznie, ale coś w tym jest, co kolega tu pisze. Koleżanka pochwaliła się na FB fotką z tego koncertu i ją zapytałem jak tam brzmienie w studni narodowej, a ona, że było bardzo dobre brzmienie.

Być może da się w tym kotle jakoś to opanować, ale nie mówimy, że to tylko problem ludzi od dźwięku, bo za dużo jest kłopotów z narodowym, żeby mówić o przypadku. Ale chyba jednak da się.