.:: SanktuariuM ::.

Cygan pisze:

benedykt pisze:w następnej edycji będzie run to the hills

Albo przegenialny Wonem in Uniform

To nie jest kawałek Iron Maiden ;>

Ale i tak spox

benedykt pisze:wiem wiem że to obciach dla Metallicy i jej fanów, że enter sandman puscili w tańcu z giwazdami.........

Jaki tam obciach 40 lat temu taka muzyka była czymś strasznie ciężkim, ale teraz "ciężkie" utwory grają nawet w RadiuZet. Chyba niewielu fanów Metalliki czy IM uważa, że słucha nie wiadomo jakiej nieprzystępnej ekstremy
Jak w Tańcu z Gwiazdami zobaczyłbym np. córkę Tuska wijącą się w rytm "Be Quick Or Be Dead" to bym się nie zdziwił

Zygmunt pisze:Głupia ankieta. Takich ankiet nie powinno się dawać na stronie fanklubu danego zespołu. Jest to bardzo tendencyjne. Dziwne by było, aby na tej stronie Metallica uzyskała więcej głosów i podobnie na stronie fanklubu Metalliki dziwnym by było gdyby w takiej ankiecie więcej głosów uzyskali Maideni. Bez sensu.

dokładnie!! temat bezsensowny, moim zdaniem, ale i tak zagłosowałem , i posty sobie nabiłem

Recit The Thornographer pisze:Jak w Tańcu z Gwiazdami zobaczyłbym np. córkę Tuska wijącą się w rytm "Be Quick Or Be Dead" to bym się nie zdziwił

a ja bym się jednak zdziwiła bo co innego Meta a co innego IM, już była dyskusja o tym, że Metallica jest bardziej znana i popularna, raz też do Floyd'ów tańczyli no ale to już w ogóle zupełnie co innego i bardziej znanego.

I zgadzam się, że wyniki to były raczej oczywiste.

Jaki tam obciach Rolling Eyes

chyba mnie nie zrozumiałeś, ale nie ważne..

Widze, że więszość osób, które zabrały głos w tym temacie to matoły. Nie chodziło tu o ankiete (to był tylko dodatek), nie chodziło o odpowiedzi w stylu "ironi rządzą, metallica jest do dupy" ale dlaczego i za co lubicie ironow czy metallice i na koniec ktory zespół bardziej. To nie miało się sprowadzić do odpowiedzi "wole Ironów" czy do samej odpowiedzi w ankiecie. Pewnie, to już by było zbyt skomplikowane.

Recit The Thornographer pisze:Chyba niewielu fanów Metalliki czy IM uważa, że słucha nie wiadomo jakiej nieprzystępnej ekstremy

bo to nie jest żadna ekstremy, szczególnie ironi

To była ekstrema właśnie gdy Maiden zaczynali a teraz już nie.

notsaint pisze:Widze, że więszość osób, które zabrały głos w tym temacie to matoły. Nie chodziło tu o ankiete (to był tylko dodatek), nie chodziło o odpowiedzi w stylu "ironi rządzą, metallica jest do dupy" ale dlaczego i za co lubicie ironow czy metallice i na koniec ktory zespół bardziej. To nie miało się sprowadzić do odpowiedzi "wole Ironów" czy do samej odpowiedzi w ankiecie. Pewnie, to już by było zbyt skomplikowane.

O rany... co za człowiek. Metallica i Iron to inne gatunki muzyczne. Iron to zawsze było heavy, Meta głównie thrash, a nie każdy ludź thrash trawi, przynajmniej tutaj na forum fanów ikony hejvi metalu. Tak więc z góry mogłeś domyśleć się, że tak będzie.

Co do mnie to:
Ja jako istota otwarta na różne gatunki, miałem przyjemność zaznajomić się z twórczością Metallicy (Od Kill'em All po Ride..., reszty nie znam za bardzo, bo to co raz mniej metal, a co raz bardziej rock) i mnie nie powaliło. Chłopaki mają ciekawe riffy, zdarzają się przyjemne solówki, choć Hammeta nie uważam za wielkiego gitarnika, ale przede wszystkim głos Hetfielda niszczy cały obraz, wkurzające brzmienie trochę, no i brak niszczycieli jak Hallowed, Clansman czy Rime. Jeden Master... jak dla mnie może się z nimi mierzyć, cała reszta... od czasu do czasu posłuchać można, ale z thrashu wolę Annihilatora, albo Kreatora.

Mimski - jesteś jednym z mniejszosci ktora napisala sensowana odpowiedz, gratuluje możesz czuć się wyróżniony

Osobiście uważam, że wszystkie płyty Metallici mają fajne utwory, oprócz St Anger bo to jest dziadostwo (tylko Frantic i St Anger są spoko). Co do twojej opini dot. głosu Hetfielda to pozwole sie nie zgodzic, on ma bardzo fajny wokal ale to kwestia gustu.

Osobiście uważam temat za zamknięty, szkoda czasu na czytanie wielu idiotycznych postów.

notsaint weź też pod uwagę to że temat był wałkowany z tysiac razy i nie wszystkim (np mi) chce się powtarzać. nie potrafiłbym zliczyć ile razy rozwodziłem się nt metallici na tym forum, gdzie duża część nie lubi ich dla zasady.

notsaint pisze:on ma bardzo fajny wokal

Rzeczywiście kwestia gustu, ale umiejętności ma poniżej pewnego poziomu. Wszyscy go wychwalają co moim zdaniem jest wielką przesadą. Na różnych rankingach jest w pierwszej 200 wokalistow. Czasem nawet w pierwszej 20 co już jest glupotą tych którzy to przygotowują i świadczy o tym, że gówno wiedzą o muzyce.

Rankingi też są kwestią gustu

Zawsze myślałem. że są tam uwzględnione umiejętności.

vyrus pisze:Zawsze myślałem. że są tam uwzględnione umiejętności.

to byłeś w błędzie. umiejętnośći są oczywiście podstawą ale przy pewnym poziomie decydują już inne kwestie (barwa głosu, osiągnięcia, rozpoznawalność głosu itp). zastanów się nad tym dobrze. jakby chodziło o same umiejętnośći to by wszystkie czołowe lokaty zajmowali wokaliści operowi

nigdy nie są obiektywne, w każdym rankingu jest odrobina subiektywizmu taka jest moja opinia - no chyba, że ktoś tworzy ranking kto ile sprzedał płyt, czy coś w tym stylu

Bardzo szanuję Metę za ich pierwsze płyty, ale potem się tak zdziadziali że szkoda gadać. Nie podoba wam się teraźniejsze Maiden- posłuchajcie mety!

IM rzondzi!

Ok zgodze sie z tym subiektywizmem ale bez przesady zeby stawiac Hetfielda nad Gillanem czy Dio Paranoja kompletna

vyrus pisze:Paranoja kompletna

dlaczego? james ma bardzo charakterystyczny głos który idealnie pasuje do muzyki jaką grają, tworzy z nią niesamowitą kompozycję i MOŻNA cenić to bardziej niż popisy gilana. nie rozumieć tego = paranoją. jakby wszyscy cenili bardziej tych lepszych technicznie to nasze gusta byłyby niezwykle nudne, nie sądzisz?

Gusta byłyby nudne. W rankingach jednak powinno sie oceniac umiejetnosci co nie znaczy ze jak wiem ze Gillan jest duzo lepszy od Jamesa to mam go sluchac rozumiesz Słuchamy co lubimy a oceniamy umiejetnosci Tak trudno to zrozumiec