.:: SanktuariuM ::.

Osobiście Maideni urzekli mnie swoją różnorodnością. Stosunkowo niedawno przyjrzałem się bliżej Ich dyskografii i uważam że każda płyta jest inna, ale jednocześnie jest kontynuacją poprzedniej (za wyjątkiem skoku między "Fear of the Dark", a "X Factor"). I nie jest przeszkodą "kochać" jednocześnie płyty "Iron Maiden", Siódmego Syna oraz Ostatnią Granicę jednocześnie (nazwy podane poglądowo), nawet jeżeli ich stylistyka jest różna.

Na temat "Czy Maideni grają prog metal" się nie wypowiadam bo nie znam się na tej muzyce i nie słucham, ale jakoś nie razi mnie przeskok, gdy najpierw przesłucham sobie Siódmego Syna, a później Ostatnią Granicę.

Na temat budowy Ich utworów powiem tylko tyle, że "jadą" na jednym power chordzie z dodatkiem harmonii co jakiś czas, ale to już było wiele razy wypominane (jeżeli się mylę, poprawcie mnie, jako gitarzysta mam nieduży staż)

widman pisze:Myślę, że nie ma co pisać naukowych prac doktorskich na temat zmiany muzycznej Iron Maiden od 2006 roku co uczynił kolega w pierwszym poście. Dla mnie sprawa jest prosta - Iron Maiden od 2005 roku nie ma nic wspólnego z heavy metalem, zapatrzeni na Dream Theaterek (brakuje jeszcze goście na keyboardach, najlepiej obłożonego z każdej strony) powinni zmienić nazwę na MAIDEN THEATER i nagrywać te śmierdzące prog melodie. Żenujące dla mnie jest wystawianie do wiatru starych fanów, którzy do końca oczekiwali jakiejkolwiek krzty metalu w tym. Logo absolutnie powinno być zmienione, na bardziej epickie, coś w stylu Nightwish albo Korpiklaani (chyba tak sie to pisze). Odkąd obcięli w logo "kikuty" od liter, obcięli swoje heavy metalowe jaja. Tak jak Metallica razem z włosami.

Skąd przekonanie, że Harris i reszta powinni w jakikolwiek sposób brać pod uwagę Twoje opinie i że to Ty masz kompetencje do tego, żeby twierdzić, co mają robić ?

Grają co chcą i jak chcą, a jak komuś się to nie podoba, to nie musi kupować ani słuchać płyt. Nie musi też chodzić na koncerty, jak również tracić swój czas na krytykę. Zawsze mnie to dziwią ludzie którzy czegoś nie lubią i poświęcają swój czas na krytykowanie. Nie szkoda wam życia? Nie lepiej poświęcić się temu, co naprawdę się lubi?

Dejavu pisze:Zawsze mnie to dziwią ludzie którzy czegoś nie lubią i poświęcają swój czas na krytykowanie. Nie szkoda wam życia? Nie lepiej poświęcić się temu, co naprawdę się lubi?

Z tym, że dla niektórych to życie to właśnie Iron Maiden miedzy innymi i krytykowanie tez jest jak najbardziej na miejscu. Tak samo jak wyrażanie pozytywnych opinii.

Dejavu pisze:Skąd przekonanie, że Harris i reszta powinni w jakikolwiek sposób brać pod uwagę Twoje opinie i że to Ty masz kompetencje do tego, żeby twierdzić, co mają robić ?

Troche jednak powinni mimo wszystko. Zwłaszcza właśnie zdanie starych fanów, wielbiących ich płyty w stylu "Killers", "The Number Of The Beast" czy Seventh Son Of A Seventh Son", dzięki którym są przecież dzisiaj gdzie są. Harris nie powinien zapominać, ze dzięki tym płytom jego Iron Maiden stało się wielkie na wieki, a on sam milionerem. No chyba, ze mu mało i celuje dzisiaj w inny target.

A mnie zawsze dziwili ludzie, którzy łykają wszystko jak młode pelikany co im kapelka podrzuci. Coś ciężko przechodzi przez gardło słowo "chu..." płyta. Lepiej na siłę doszukiwać się tego, że jakiś "A Matter..." jest genialnym dziełem heavy metalowym i przy nim jakieś Raven, Razor, Angel Witch czy King Diamond leżą i kwiczą... Ludzie, ja nie twierdzę, że Harris ma mnie słuchać, bo już teraz jest w takim stadium, że nic nie pomoże.

Dla mnie zarówno te klasyczne płyty, jak i ostatnie albumy są bardzo ciekawe... AMOLAD ma swój klimat, przesłanie i broni się po latach całościowo, podobnie jak broni się TXF. Czy mieliby nagrywać sto wariacji na temat "Run to the Hills"? To by było proste (prostackie) odcinanie kuponów i nic więcej. Muszę przyznać, iż po 5 latach ostatni jak dotąd album (TFF) przekonuje mnie, choć zgadzam się, że ta muzyka nie jest już tak bezkompromisowa, jak to bywało dawniej.

LukaSieka pisze:Z tym, że dla niektórych to życie to właśnie Iron Maiden miedzy innymi i krytykowanie tez jest jak najbardziej na miejscu.

Zgoda, ale po prostu zastanawia mnie poświęcanie więcej czasu na wygłaszanie negatywnych opinii i większa uwaga poświęcona na te albumy których się nie lubi, niż na te, które się lubi.

LukaSieka pisze:Troche jednak powinni mimo wszystko

Nie ma żadnego racjonalnego powodu, żeby mieli to robić. Grają co chcą, jak komuś się nie podoba, to można nie słuchać.

LukaSieka pisze:No chyba, ze mu mało i celuje dzisiaj w inny target.

Tak jakby nagrywając kolejny albumy w stylu The Number nie zarobiliby dużej kasy

widman pisze:A mnie zawsze dziwili ludzie, którzy łykają wszystko jak młode pelikany co im kapelka podrzuci.

Czyli po prostu nie przyjmujesz do wiadomości, że ktoś naprawdę może bardziej lubić nowe Maiden ?

widman pisze:Coś ciężko przechodzi przez gardło słowo "chu..." płyta.

Hmm, pomyślmy dlaczego. Wiem! Może datego, że nie dla wszystkich nowe płyty są "chu..." ?

widman pisze:jest genialnym dziełem heavy metalowym i przy nim jakieś Raven, Razor, Angel Witch czy King Diamond leżą i kwiczą...

Moim zdaniem nie genialnym, bo płyt naprawdę genialnych jest mało, ale to po prostu bardzo dobry album. Czy heavy metalowy? A kogo to obchodzi do jakiej szufladki to zaliczyć, co to zmienia? Odnośnie zespołów które wymieniłeś - podam Ci przykład. Słuchanie AMOLAD sprawia mi więcej przyjemności niż słuchanie dowolnej płyty Kinga Diamonda.

Bawi mnie jak bardzo niektórzy starsi fani myślą, że mają monopol na rację i mają jakiekolwiek kompetencje żeby wypowiadać się co zespół powinien robić, podczas gdy zwykle połowa z takich osób sama nie zagrała w życiu nawet pół riffu, a druga połowa próbowała, ale niewiele z tego wyszło Co najciekawsze, niektórzy myślą, że jeśli jakaś kapela zaczęła grać i osiągnęła sukces grając dany gatunek, to nie ma prawa zacząć po pewnym czasie obracać się w trochę innej stylistyce. A niby dlaczego?

RALF pisze:Dla mnie zarówno te klasyczne płyty, jak i ostatnie albumy są bardzo ciekawe... AMOLAD ma swój klimat, przesłanie i broni się po latach całościowo, podobnie jak broni się TXF.

+1.

Deja vu wyczerpałeś temat

No i git!

Dejavu pisze:

LukaSieka pisze:No chyba, ze mu mało i celuje dzisiaj w inny target.

Tak jakby nagrywając kolejny albumy w stylu The Number nie zarobiliby dużej kasy

Troche nie do końca to miałem na myśli, ale po prostu życzyłbym sobie, żeby nagrali do tych dłużących sie utworów chociaż ze dwa w stylu już nawet jakiegoś "Wicker Man" czy "Futureal", "Man On The Edge". Bo już nie mówię, żeby robili drugie "Flight Of Icarus" albo "Aces High", ale żeby po prostu wyważyli te płytę bardziej odpowiednio tez dla ludzi, którzy byli zakochani w tym zespole 20 czy 30 lat temu i nagrali tez jakiś trzy czy cztery minutowy kawałek o bardziej energicznej, żwawszej, szybszej, ze tak powiem wymowie. A nie od początku do końca nagrywać nie wiadomo po co kawałki po 7 albo 10 minut. Przecież to chyba nie konkurs na najciaśniejszą i najbardziej wypchaną po brzegi riffami, motywami płytę......

LukaSieka pisze:ale po prostu życzyłbym sobie, żeby nagrali

A ja już przestałem sobie "życzyć" czegokolwiek od jakiegokolwiek zespołu Po prostu słucham kolejnej płyty i jak mi się podoba to kupuje. Jak mi nie pasuje, to się rozstajemy i tyle

LukaSieka pisze:ale żeby po prostu wyważyli te płytę bardziej odpowiednio tez dla ludzi, którzy byli zakochani w tym zespole 20 czy 30 lat temu i nagrali tez jakiś trzy czy cztery minutowy kawałek o bardziej energicznej, żwawszej, szybszej, ze tak powiem wymowie.

Czyli twierdzisz, że powinni pod publiczkę nagrać kilka kawałków nawet jeśli nie mają ochoty czegoś takiego nagrywać, ale powinni zrobić to "dla starych fanów"? Wciąż nie wiem czemu. Przecież to ich zespół, ich płyta, ich sprawa co na nią wrzucą, a oni są na tyle dobrym zespołem, że nie muszą grać pod publikę. Swoją opinię o tym, że niezbyt chce im się nagrywać takie utwory o jakich mówiłeś opieram na tym, co zamieścili na ostatnich 2-3 albumach. Jeśli mają wenę na płytę złożoną z samych krótkich utworów, może nie będę do końca usatysfakcjonowany, ale nie przyszłoby mi do głowy pisać że cokolwiek "powinni". Ich sprawa co robią.

LukaSieka pisze:A nie od początku do końca nagrywać nie wiadomo po co kawałki po 7 albo 10 minut. Przecież to chyba nie konkurs na najciaśniejszą i najbardziej wypchaną po brzegi riffami, motywami płytę......

Ale skoro mają ochotę coś takiego robić, to zamiast męczyć się tym, że taką wybrali drogę, nie lepiej puścić sobie "Killers", "Iron Maiden" albo po prostu inny zespół? A oni niech nagrywają takie płyty, skoro to zaczęło ich kręcić. Co więcej, na świecie jest masa fanów którzy te nowe płyty bardzo lubią, np. ja lubię je na równi z większością starych albumów. I nie czuję się z tego powodu w żaden sposób mniej "prawdziwym" fanem od tych którzy słuchają wyłącznie starych płyt

Jak tak czytam ten wątek to przypomina mi się koncert Warszawa 2005 jak w trakcie coming home masa "januszy" zaczęła migrować do piwnego miasteczka, żeby wrócić na drugą część występu na stare oklepane hity. Ja osobiście bardzo lubię TFF, DOD, BNW tak samo jak IM, K, SIT, 7S uwielbiam, a nie mogę przyzwyczaić się AMOLADU, TXF i V. Bez różnicy co nagrali i tak to kupię i jeśli będzie trasa to pojadę. Cenię ich za całokształt i zawsze będą moim nr 1 [chyba, że zrobią cover majteczki w kropeczki co jest absurdem].
Ich wiek i dojrzałość życiowa jest przelana na nuty. Bardzo to cenię. Są w takim momencie, że nie muszą się nigdzie spieszyć [takie porównanie do krótkich kompozycji galopadowych]. Dziś są w wieku w którym się opowiada historie i ja to kupuję.

Chyba w 2011, w 2005 w Chorzowie byli...

RALF pisze:Chyba

Nie chyba, tylko na pewno. W 2011 przecież nie mogli zagrać "Coming Home"

No raczej nie...

RALF pisze:Chyba w 2011, w 2005 w Chorzowie byli...

gumbyy pisze:

RALF pisze:Chyba

Nie chyba, tylko na pewno. W 2011 przecież nie mogli zagrać "Coming Home"

RALF pisze:No raczej nie...

Znaczy, nie mogli w 2005 zagrać "C H" - o to mi biegało(...)

Faktycznie data mi się pierdyknęła, ale nie o to chodzi

Ma się rozumieć!

Raczej bym teraz powiedział, że oni zwariowali, a już na 100% mają zaniki pamięci. Progresja polegająca na powtarzaniu tych samych motywów. Zresztą będę się upierał przy tym, że u Harrisa ta fascynacja dłużyznami i smętnymi intrami zaczęła się gdy skomponował ATSS i tytułowy z Feara. "Najlepsze" są te przejście z intra do przyspieszenia, po sekundowym wyciszeniu. Pewnie, po co to zrobić płynnie jak w Still Life czy Hallowed Be thy Name skoro można na chama, nikt się nie doczepi bo recenzje płyt to materiał sponsorowany. Tak swoją drogą to dopiero teraz widzę jak debilnym pomysłem było granie Afraida na trasie Maiden England.