Księga Skarg i Wniosków

[gumbyy]

W "Filmach" nic nie ma. Za to w "Offtopowni" jest:

Nugz: "nie pierdol",
Pierre: "spierdalaj".

Rozumiem, że za "spierdalaj" jest ban na jeden dzień. Za "nie pierdol" nie ma.

Zgłoś posta jak coś jest według Ciebie nie tak. Po co tu kręcić dramę? W dodatku po czasie.

Niby co mam zgłosić? Zażalenie na bana? Pytanie było do adminów a nie do Ciebie.

Dali warna, to dali. Nie ma co drążyć xD

[Deleted User 626]

Zgłoś posta jak coś jest według Ciebie nie tak. Po co tu kręcić dramę? W dodatku po czasie.

Niby co mam zgłosić? Zażalenie na bana? Pytanie było do adminów a nie do Ciebie.

Dali warna, to dali. Nie ma co drążyć xD

Jakby nie było co drążyć to by nie było "Watergate".

[Schizoid]

Robienie tu męczennika pokroju Joanny d'Arc z Pierre'a jest cokolwiek zabawne

[nugz]

Dokładnie, jeszcze figurkę zróbcie, najlepiej z brązu, ważne, żeby była w fekalnym odcieniu.

[Deleted User 626]

Szkoda po prostu, użytkowników z długim stażem. Vlad tu był od początku. Bawcie się dobrze.

[Sardi]

Szkoda po prostu, użytkowników z długim stażem. Vlad tu był od początku. Bawcie się dobrze.

Oczywiście, ale wystarczy nie być chamem. Nikt go nie usunal, sam to zrobił.

[Cold]

Administracja & Moderacja, wprowadzając nowy Regulamin, chciała ograniczyć bluzgi nie same w sobie - bo dla zdrowia psychicznego można sobie czasem curvą rzucić pod nosem bądź curvę wystukać z klawiszy. Chcieli ograniczyć bluzgi ad personam – i za to szacun. Bo takich bluzgów było o wiele za wiele i często z byle powodu. To żenujące i żałosne, gdy na Sanktu robi się chlew.

[gumbyy]

Szkoda po prostu, użytkowników z długim stażem. Vlad tu był od początku. Bawcie się dobrze.

No szkoda, ale co Pan zrobisz? Przecież nikt nikogo tu nie usunął. Decyzja Pierra nad którą też ubolewam, ale z drugiej - też nie podobały mi się te ciągłe personalne wycieczki. Mam nadzieję, że trochę ochłonie i wróci, bo jednak IM to on ma w sercu głęboko

[Deleted User 8263]

"Gówno cię powinny obchodzić moje "ograniczenia" kosmopolityczny żłobie."

O to poszło ostatecznie

Za "kosmopolitycznego żłoba" bany dają? XD

[nugz]

Mnie kompletnie nie jest szkoda PD.
Szkoda aktywnego usera - to tak, ale z takimi zapędami - ani trochę.
Na bardziej ucywilizowanym forum nie byłoby typa dawno temu, podobnie jak tego wyżej. Ale - San progresuje

Samo-zaoranie Pierre'a to raczej nie wynik przemyśleń i refleksji, a bardziej foch, że ktoś podniósł łapę na weterana,, jakby to miało jakieś znaczenie

[gumbyy]

Mnie kompletnie nie jest szkoda PD.
Szkoda aktywnego usera - to tak, ale z takimi zapędami - ani trochę.
Na bardziej ucywilizowanym forum nie byłoby typa dawno temu, podobnie jak tego wyżej. Ale - San progresuje

Samo-zaoranie Pierre'a to raczej nie wynik przemyśleń i refleksji, a bardziej foch, że ktoś podniósł łapę na weterana,, jakby to miało jakieś znaczenie

No wiadomo, że to była demonstracja, w dodatku sprowokowana specjalnie Ta Wasza sprzeczka była zaimprowizowana w tym celu i z zaplanowanym finałowym wyjściem.

[nugz]

Może tak, może nie.
Nie nazwałbym tego sprzeczką nawet. Chłop wrzuca obcokrajowcom, pakując wszystkich do jednego wora, bo Książę Częstochowy przyjechał do dużego miasta i się oburzył, że w taksie nie było jak w aptece

[pinio]

Rany ... PD uszy spłoną albo będzie miał permanentną czkawkę jak będzie tak dalej rozkładany na czynniki pierwsze.

[nugz]

Temat będzie i tak pewnie wracał co jakiś czas, aż do powrotu PD

[pinio]

Uważam, że gostek nie jest tego warty. Chyba, że jako bardzo dobry przykład bardzo złego zachowania na forum internetowym.

[nugz]

No widzisz, a on pewnie jeszcze będzie nagrodzony na zbliżającej się Gali

[Geri666]

przecież to było chamidło w czystej postaci. Za kim Wy tu płaczecie xd

[Deleted User 8263]

(usunięte przez mod.)(wszystkie usunięcia z tego posta zostały usunięte przez niezgodność z regulaminem:
zakazuje się wchodzenie w tematy związane z prywatnym życiem forumowiczów (w tym chwalenia swoim (bądź innych) życiem seksualnym)) (poza tym post był offtopem, następnym razem coś takiego będzie usuwane, a nie cenzurowane)

Dlaczego ten regulamin działa wstecz wybiorczo? Post z kwietnia ocenzurowany, zgloszone przeze mnie offtopy cockera zignorowane bo "prawo nie działa wstecz"

Nie dość że się wam odkleilo to jesscze jesteście hipokrytami xD

[blackcocker]

(usunięte przez mod.)(wszystkie usunięcia z tego posta zostały usunięte przez niezgodność z regulaminem:
zakazuje się wchodzenie w tematy związane z prywatnym życiem forumowiczów (w tym chwalenia swoim (bądź innych) życiem seksualnym)) (poza tym post był offtopem, następnym razem coś takiego będzie usuwane, a nie cenzurowane)

Dlaczego ten regulamin działa wstecz wybiorczo? Post z kwietnia ocenzurowany, zgloszone przeze mnie offtopy cockera zignorowane bo "prawo nie działa wstecz"

Nie dość że się wam odkleilo to jesscze jesteście hipokrytami xD

Z posta z kwietnia nic nie jest usunięte, nie płacz

[blackcocker]

Okej, już widzę co się stało.

beaviso odpowiedział na post Dzosefa nt. zabaw z dziewczynkami z Am. Płd., pytając o te zabawy.
Regulamin jasno mówi, że nie rozmawiamy na tematy podbojów seksualnych swoich, ani innych użytkowników, dlatego wyciąłem część posta beaviso dot. zabaw z dziewczynami oraz wyedytowałem cytat Dzosefa. Myślałem, że wyedytuję TYLKO WIDOK tego cytowanego posta. Okazało się jednak w takim razie, że edytując cytat, można zedytować oryginalnego posta? Nie było to moją intencją. Jeśli tak się stało, przepraszam.

edit. Jednak post oryginalny jest taki jak był. Cofam przeprosiny