Moderator: Administracja i Moderacja SanktuariuM
No i mają do tego święte prawoEvE pisze:W wywiadach mówili, że zdaja sobie sprawę ze swojej pozycji w świecie muzyki i wykorzystują to nagrywając płyty jakie im się podoba i na jakie mają ochotę. Mówili, ze mogliby nagrać znowu Numbera, ale po co, oni chcą coś innego
Wypada nam się chyba cieszyć, że nie skończyli, jak Paradise Lost, bo nie wiem, ilu fanów by to wytrzymało.. 
Wszystko pozostaje kwestią gustu. Nie wiem, co by było, gdybym urodził się 20 lat wcześniej i przeżyłbym premiery wszystkich albumów po kolei - nie wiem, czy nadążyłbym za Ironami i czy nie opuscilbym tego okretu np po Virtual XI. Ale wydaje mi sie, ze nie. Wszystko zalezy od oddania ich muzyce, od bycia fanem. Od gustu - oczywiscie, ale czyms ten gust jest determinowany. Zapuszczamy nowa plyte i podoba sie, albo nie. Ale w kazdym razie - nie po 30 sekundach, jak niektorzy sugerowali Wiem o tym, ze też taki jesteś. Ale nie rozumiem tego zupełnie. To jest przekreślanie dosłownie wszystkiego, a niektore zespoly naprawdę grają świetną muzykę (Edguy np czy Evergrey).Nomad pisze:I ja rozumiem taką postawe, po co słuchaj kapel z lat '90, marnych podróbek kapel z lat '70 i '80?
Przesadzasz, NomadNomad pisze:I ja rozumiem taką postawe, po co słuchaj kapel z lat '90, marnych podróbek kapel z lat '70 i '80?
Wiesz, świat idzie do przodu, kolejne epoki i dekady następują po sobie. Logicznym jest, że część rzeczy/pomysłów/patentów pozostaje wtórna. Przykład: zespół Anglagard, który na początku lat 90. nagrał płytę w klimacie prog-rocka lat 60./70. Warto cenić korzenie i pionierów muzyki, ale to, co kolejne - nie znaczy gorsze 
nie lubisz tokio hotel ?? zginiesz marnieNomad pisze:a Tokio Hotel w żadnym wypadku,oni nie zaslugują by tak ich nazywać, za 2 lata nikt nie będzie o tym pamiętał
Takie podejście jest bardzo, ale to bardzo ograniczone, wybcz Stary.Nomad pisze:po co słuchaj kapel z lat '90, marnych podróbek kapel z lat '70 i '80?
możliwe,że tak jest...ale ja tak to widze...Artur pisze:Takie podejście jest bardzo, ale to bardzo ograniczone, wybcz Stary.Nomad pisze:po co słuchaj kapel z lat '90, marnych podróbek kapel z lat '70 i '80?
jak zawsze napiszesz coś takiego to utwierdzasz mnie w przekonaniu żeś głupi... no ale dobra, zapytam- podróbką czego są np. Rage Against The Machine, Deftones? tak pierwsze z brzegu wziąłem, z ciekawosci co o tym sądzisz. masz nie po kolei w głowie. dla Ciebie chyba najlepiej by było jakby nikt już muzyki nie grał. niektózy urodzili się za późno i nie mają prawa w ogóle nic tworzyć. absolutnie, to i tak będzie marna podróba ! może lepiej skorzystaj z tego prawa i weź sobie zowu ten zakaz pisania walnij w profil zamiast pierdzielić takie idiotyzmy. nie pogrążaj się już totalnie. że Ty jesteś dinozaurem i Twój mózg sie zatrzymał na jakimś tam poziomie to nie znaczy że takie są reguły...Nomad pisze:I ja rozumiem taką postawe, po co słuchaj kapel z lat '90, marnych podróbek kapel z lat '70 i '80?
Nomad pisze:I ja rozumiem taką postawe, po co słuchaj kapel z lat '90, marnych podróbek kapel z lat '70 i '80?
zgadzam się - komercja=/=. dla niektórych komercja może i oznaczać rzecz pozytywną. ale z pewnością nie jest to tytuł, na który trzeba sobie zasłużyć. nie jest istotne czy nazwiesz u2 cz iron maiden komercją (choć dla mnie i tak nie istnieje muzyka całkowicie wolna od komercji), to i tak tokio hotel komercyjni będą. można założyć, ze kazdy ma własną definicję tego pojęcia, ale po co? przecież wszyscy wiemy, że komercja to tworzenie muzyki licząc na zysk z tego. myślisz, że w przypadku tokio hotel sprawa ma się inaczej? dla idei? szczerze w to wątpię. ;]Nomad pisze:Włąśnie Maiden i u2 to zespoły komercyjne,a Tokio Hotel w żadnym wypadku,oni nie zaslugują by tak ich nazywać, za 2 lata nikt nie będzie o tym pamiętał, w USA praktycznie nikt nie wie kto to jest,tylko w paru krajach Europy ,dzieci sie tym cieszą , to ma być komercja? ,jasne...to jest po prostu sezonowa gwiazdka.Wątpie by zarobili 1/10000 z tego co dobry zespół rockowy grający od 20 lat.
Komercja kojarzy sie z czymś złym...zupełnie niepotrzebnie...
to kiedy tniemy?Nomad pisze:A dam sobie palec uciąć że te Deftones to już grałow garażu jak były jeszcze lata '80, ale szczegół...
Hy hy kapele z lat 70 i 80 też sie wzorowały na swoich poprzednikach. Idąc tym tropem dojdziemy do jaskiniowców, którzy walili w gary ze skóry wielbłąda i to oni tworzyli prawdziwą muzyke nie wzorując sie na nikim i są najlepsiNomad pisze:po co słuchaj kapel z lat '90, marnych podróbek kapel z lat '70 i '80?
prawo ignorować masz oweszem swięte ale nie dziw się że kogoś wkurza jak wyskakujesz z takimi debilnymi tekstami zę kapele z lat 90 są marnymi podróbami... bo to jest głupota. a ludzka głupota potrafi denerwowaćNomad pisze:Co do lat '90,moja sprawa, moje święte prawo,niektórzy wogóle nie chcą słyszeć o muzyce lat '50, Presleyu, Little Richardsie czy Chucku Berrym,a bez tych gości teraz to by nie było rocka,nie mówiac o metalu,hehe.
Każdy ma prawo ignorowąc jeden okres muzyczny,jeden ignoruje lata '50,ja '90, mam prawo i EOT wreszcie .
jak dla mnie kolejna głupota ale tu razej kwestia gustu podchodzi. dla mnie najgorsze brzmienie mieli na somewhere i tyle w tym temacie, jak widac nie ma szans się tu dogadaćNomad pisze:Lepiej odnieście sie do tego co napisałem o brzmieniu płty...
Takiś pewny ??Nomad pisze:bo tylko muzyka dobra ,ma poparcie w ludziach
Masz, ale to co piszesz najczęściej o kapelach z lat 90-tych to wierutne bzdury...Nomad pisze:mam prawo
Tak, bo przecież w USA tylko sztuka najwyższa rządzi...Nomad pisze:a wiadomo ze Europa to kontynent muzycznej tandety
