No Prayer For The Dying

[sajki]

Podejrzewam, że takie komentarze piszą po prostu dzieci.

[Schizoid]

Ale to prawda. Parę lat temu wraz z kilkoma forumowymi kolegami przeglądaliśmy te stare tematy i tam padały zupełne debilizmy, z których najbardziej mi zapadł w pamięć "rzuca gitarą i kręci nóżką"

[Timothy Dalton]

To nie ma żadnego znaczenia, że dzieci. Są to opinie wygłaszane w internecie, które były bardzo popularne. Myślę, że jakby Janick mógł się popisać jakimiś niesamowitymi solówkami to te opinie mogłyby być nieco inne. Poprostu Janicka się chwali na siłę, szuka się durnych argumentów bo muzycznie to nie ma go za co chwalić. Jego znakiem rozpoznawczym jest to, że od AMOLAD gra to samo jedno intro (Legacy-Talisman-Book of Souls-Time Machine)

Teraz jest tak, że średni wiek na tym forum to jakieś 30-35 lat bo fora wśród młodzieży są praktycznie nieznane. W takim 2006 roku jak miałem 21 lat to więcej tu było młodszych osób ode mnie niż starszych. Zupełnie inne czasy. Duża część tej młodzieży to byli jacyś sezonowcy, przypadkowi ludzie, to jasne. Było nawet takie forum UptheIrons gdzie siedzieli sami nastolatkowie. Tych for o Iron Maiden trochę było. Za takie bardziej dojrzałe forum uchodził Gondolin czy forum Judasów. Tam często się zdarzało, że taki zapalony nastolatek jak pisał głupoty to był kontrowany. Tutaj to kontrowano wręcz przeciwnie. Jak ktoś miał rację. Była taka "elitka" złożona ze zwykłych cwaniaczków i trzeba było się do niej dostosować. Stare czasy.

[sajki]

Ja się zgadzam z Tobą. Mi też Gers nigdy nie imponował grą. Ale kompozytorem był dobrym, stworzył sporo bardzo dobrych numerów dla IM. Natomiast mi kompletnie wisi czy ktoś jest sympatyczny, ma dane pochodzenie, czy jest ladny czy brzydki. Mnie interesuje wyłącznie to jak gra i co komponuje. Tyle, że ja patrzę z perspektywy odbiorcy muzyki, a Harris z perspektywy szefa zespołu, a tam te czynniki, które dla mnie nie mają znaczenia, są istotne.

[Geri666]

Na The X Factor , Brave New World, Fear of the dark Gers ma zajebiste solówki i trzeba być serio uprzedzonym, żeby temu zaprzeczać.

A Harris nigdy castingów nie robił. W 1982 i 2024 też nie robił.

PS. Gers umie więcej po polsku. Pisałem z nim w okolicach 2010 jak Dickinson miał facebooka xd

[sajki]

W 1994 robił.

[nugz]

remi, trochę Cię poniosło z tą wirtuozerią Janka, nie ma ten zespół żadnych wirtuozów.

Tak, solo z Wasting Love jest genialne

Odkąd pamiętam, nie kumam napinki na Gersa, i nadal to podtrzymuję.

[Timothy Dalton]

remi, trochę Cię poniosło z tą wirtuozerią Janka, nie ma ten zespół żadnych wirtuozów.

Tak, solo z Wasting Love jest genialne

Odkąd pamiętam, nie kumam napinki na Gersa, i nadal to podtrzymuję.

Adriana Smitha spokojnie mógłbym tak nazwać, jak na standardy heavy-metalowej muzyki.

[nugz]

Nie ma podziałów na wirtuozerię pod dany gatunek, wirtuozeria to ogólna biegłość na instrumencie, szczególnie ta techniczna i stylistyczna.
Adrian gra najoszczędniej z tej trójki, najmniej shreduje, nie wpisuje się w typową definicję wymiatacza.
Żaden z nich nie ma papierów na wirtuoza, Dave ma bardzo sprawne legato, ale nie wychodzi poza tę technikę.
Można być wirtuozem, a nie mieć umiejętności tworzenia dobrych, chwytliwych numerów.

Tak mniej więcej przykładowo rozumiem gitarową wirtuozerię: https://www.youtube.com/watch?v=zEHbe2Wtch4
Mnogość technik, perfekcyjna egzekucja. Romeo pojebał planety.

[Caracalized]

Można być wirtuozem, a nie mieć umiejętności tworzenia dobrych, chwytliwych numerów.

Dlatego wirtuozeria to ostatnia rzecz, na którą uwagę w muzyce zwracam, a nawet i w ogóle nie zwracam często, heh. Oczywiście fajnie jak ktoś umie poruszać się po gryfie, ale jebanie 2137 dźwięków na sekundę nie jest ważniejsze od dobrego klimatu, riffów czy umiejętnie wykorzystanych melodii i przestrzeni.

[nugz]

Można być wirtuozem, a nie mieć umiejętności tworzenia dobrych, chwytliwych numerów.

Dlatego wirtuozeria to ostatnia rzecz, na którą uwagę w muzyce zwracam, a nawet i w ogóle nie zwracam często, heh. Oczywiście fajnie jak ktoś umie poruszać się po gryfie, ale jebanie 2137 dźwięków na sekundę nie jest ważniejsze od dobrego klimatu, riffów czy umiejętnie wykorzystanych melodii i przestrzeni.

W punkt.
To fajny dodatek, jeśli umie się komuś zaimponować techniką, robić z tego narzędzie, we właściwym momencie, ale świat nie potrzebuje kolejnego Malmsteena czy Batio.

[artek97]

Nie ma podziałów na wirtuozerię pod dany gatunek, wirtuozeria to ogólna biegłość na instrumencie, szczególnie ta techniczna i stylistyczna.
Adrian gra najoszczędniej z tej trójki, najmniej shreduje, nie wpisuje się w typową definicję wymiatacza.
Żaden z nich nie ma papierów na wirtuoza, Dave ma bardzo sprawne legato, ale nie wychodzi poza tę technikę.
Można być wirtuozem, a nie mieć umiejętności tworzenia dobrych, chwytliwych numerów.

Tak mniej więcej przykładowo rozumiem gitarową wirtuozerię: https://www.youtube.com/watch?v=zEHbe2Wtch4
Mnogość technik, perfekcyjna egzekucja. Romeo pojebał planety.

Trzeba odróżnić technicznego wymiatacza od po prostu dobrego muzyka, kompozytora i kogoś, kto potrafi ułożyć taką melodię, którą jest się w stanie zanucić i zostaje w głowie na dłużej. Takie popisywanie się na gitarze jest dobre na chwilę, ale po kilkunastu minutach już niczego się z tego nie pamięta - jednym uchem wpada, a drugim wypada. Nawet Gene Simmons z Kiss kiedyś powiedział, że on woli grać oszczędniej i prościej niż np. Flea, ale za to robić chwytliwe numery i riffy - i tak jest, bo gość napisał połowę dyskografii zespołu i wiele z tych riffów się rozpoznaje w nocy o północy, a tacy goście jak Flea czy Pilichowski, technicznie wymiatają między innymi slapem, ale to wszystko się rozmywa.